иван васильевич писал(а) 24.10.2016 :: 18:54:21:и быстренько основать Русь на Днепре
Что Вы подразумеваете под этим выражением?? Что Русь была только на Днепре?? Или то, что русы только тогда вышли к Днепру?? Ну до Киева еще у них Гнездово было.
иван васильевич писал(а) 24.10.2016 :: 18:54:21:Есть само собой и альтернатива (как без нее)
"в Киевском письме все же есть датирующий признак, долгое время остававшийся незамеченным. Недавно Константин Цукерман обратил внимание на единицу счета, в которой авторы письма исчисляют стоимости — закук (мн. ч. закуким), неточно переведенную издателем как «монета». Закук, как указывает исследователь, означает меру ценных металлов или серебряный слиток; начиная с конца XII века он был равен marca puri argenti — германской марке. В XI веке употребление этого термина в текстах единично, для X века он вовсе неизвестен".и т. д. и т. п. (Толочко А. П. Очерки начальной руси — Киев; Санкт-Петербург:Лaypyc, 2015).
Откуда уверенность, что все переводили неправильно, а вот Цукерман правильно?? Норман Голб всё-таки гербаист, а вот Цукерман им вроде не является
Толочко, на основе выводов Цукермана, утверждает, что письмо создано в 12-м веке, когда в Киеве существовала колония ашкеназских евреев. При этом палеографические выводы отбрасываются. Непонятно только, почему тогда письмо нашли в Каире, а не в Германии. Откуда в 12-м веке взялась подпись хазарскими рунами? И почему среди имен подписантов, помимо еврейских имен, мы видим ряд тюркских, одно славянское и ни одного немецкого. Что за ашкеназские евреи тюрки??
Страниц: 
Русь Изначальная... (Прочитано 108945 раз)