Evgen11 писал(а) 19.10.2016 :: 22:39:43:

если Днепр \в повести временных лет писали непр\до славян назывался вар .то людей живущих вдоль этой реки должны назвать варами.Тогда созвучные им авары и бавары   и ворязи-варяги,варанки не одно и то же

оптимист писал(а) 22.10.2016 :: 21:48:32:


Ничего не понял.

Evgen11 писал(а) 23.10.2016 :: 15:01:07:


Какого века?

"Киевское письмо — исторический документ X века (предположительно 930 г.)".
Это когда и Киева еще не было?
А потешаемся над "украинскими" 400 тысячами лет....
Если  "Текст письма не содержит указаний на время его составления" - оно не аргумент в споре, оно само спорно.

Богдан М писал(а) 23.10.2016 :: 18:41:15:


Точно можно сказать, что это были не иудеи, коль говорится от имени евреев.

иван васильевич писал(а) 23.10.2016 :: 18:32:18:


Да.

иван васильевич писал(а) 23.10.2016 :: 18:32:18:


Киева может и не было, а вот Самбат вполне был.

иван васильевич писал(а) 23.10.2016 :: 18:32:18:


Нет не спорно. Текст письма не должен дату содержать. Тем более там хазарские руны, а это говорит о хазарской администрации в Самбате на тот момент. Возраст письма и время составления вполне высчитаны, так что оно вполне кошерно.

Evgen11 писал(а) 24.10.2016 :: 03:56:26:

Хазарские руны (если это хазарские руны, пока никто не прочитал) могли появиться на длинном пути из Киева в Каир.

Evgen11 писал(а) 23.10.2016 :: 15:01:07:

Да это настоящая археология!

Evgen11 писал(а) 24.10.2016 :: 03:53:07:

И где ж они так перечислены?

Evgen11 писал(а) 24.10.2016 :: 03:56:26:


Отсюда следует, что в 930-х Олег еще в Киев не приплыл. Да что Олег, и Аскольда с Диром еще нет. ПВЛ несколько поторопилась. Но тогда: "В лѣто . ҂s҃ . у҃ . к҃. [6420 (912)] Посла Ѡлегъ мужи свои построити мира . и положити рѧды межи Грѣкы и Русью . и посла гл҃ѧ равно другаго свѣщаниӕ . бывшаго 15 при тѣхъ же цс̑рихъ . Лва . и Александра . мы ѿ рода Рускаго". Откуда же он их послал? В принципе все нормально. Аскольд с Диром и Олег с Игорем вполне могли появится на Киевских горах в 940-х и быстренько основать Русь на Днепре - Святослав чуть позже пытался тоже самое сделать на Дунае. Для них это похоже обычное дело. Вопрос где была предыдущая. Поиск изначальной при таком раскладе, безнадежен.


Есть само собой и альтернатива (как без нее)
"в Киевском письме все же есть датирующий признак, долгое время остававшийся незамеченным. Недавно Константин Цукерман обратил внимание на единицу счета, в которой авторы письма исчисляют стоимости — закук (мн. ч. закуким), неточно переведенную издателем как «монета». Закук, как указывает исследователь, означает меру ценных металлов или серебряный слиток; начиная с конца XII века он был равен marca puri argenti — германской марке. В XI веке употребление этого термина в текстах единично, для X века он вовсе неизвестен".  и т. д. и т. п. (Толочко А. П. Очерки начальной руси — Киев; Санкт-Петербург:Лaypyc, 2015).