behaim писал(а) 24.03.2014 :: 00:12:26:
Об этом свидетельствуют греческие источники Феофан Исповедник и Константин Багрянородный.

оптимист писал(а) 27.03.2014 :: 13:49:36:
они стоили не только на западных берегах, но ещё и укрепляли стену более всего с восточной стороны, а менее всего с западной - то есть врага ждали с востока.

Zverotekhnik писал(а) 27.03.2014 :: 08:23:22:

Конечно, западноевропейских шилингов у вятичей быть не могло. Но с 9 в. известны в Восточной Европе и Скандинавии дирхемы. Вот их то ПВЛ и называет "шелягами". "И дали Олегу по шелягу, как раньше хазарам давали". при чем здесь монеты Западной Европы? Когда они впервые попали на Русь?
А в Хазарском Каганате не только ходили в обращении дирхемы халифата, но и чеканилась своя, подобная аббасидскому дихмеру, но с надписью "Ард аль-хазар" на одной и "Моисей - пророк Б-га" на другой стороне монеты (вместо обычной для арабских "Муххамед -...").
Поэтому логичней  восточное, а не западное происхождение названия "шеляг".
По поводу игр в "точную науку" с разбором этимологии, так на этом форуме один умелец прочитал критский Фестский Диск 17 в. н.э. по тюркски. С его точки зрения абсолютно научно. Было бы желание.
Zverotekhnik писал(а) 27.03.2014 :: 08:38:44:

А кто же на них нападал?  Тем более в статье на которую ссылается Lisin  прямо указано, что на Сицилию в тот же  период набег совершили "норманны, называемые русью".
Zverotekhnik писал(а) 27.03.2014 :: 08:38:44:

Возможно вас можно определить как "славяно-татаро-финн" (вместо русский). Это то же, что "алано-булгар". В 8-9-10 вв. в Подонье существовал региональный вариант общей салтово-маяцкой культуры. И жили там хазары.
Zverotekhnik писал(а) 27.03.2014 :: 08:38:44:

А слышали что то про трансгрессию Нижней Волги?
То, что еще не найдено археологами, не значит не существовало.

behaim писал(а) 28.03.2014 :: 02:13:51:

интересно само слово хазары,по летописи козары
Финоугры,англосаксы,австровенгры,словяноруссы,-очеви-дно это слово появилось при образовании 2 племен
Почему хазары не могут появится после объеденения
к примеру азов и аров ,а первая буква х появилась при переходе с греческого языка на латинский ,а затем на английский.Это конечно предположение,но оно бы ответило на много неувязок венгерского периода

оптимист писал(а) 28.03.2014 :: 09:39:17:

Всё это исскусственные, научные или политические словообразования. Ни один из перечисленных "этносов" так себя не называл.
Финно-угры вообще название языковой семьи.
Австро-венгры все население, представители любого  этноса Австро-Венгрии. и.т.д.
Lisin писал(а) 28.03.2014 :: 17:27:51:

Вы конечно не автор этой статьи, поэтому не обязаны за него отвечать.
Автор считает, что переселение приднепровского населения на север (убегавшее от венгров) привело к гибели Северного русского каганата. При  этом материальная культура поселенцев на попелище городов Севера не выявила привнесение другой , неместной южной культуры. Описывая попелище Труворого городища прямо указывается, что разрушили его варяги. Так что логичнее предположить, что Северный каганат погиб из-за восстания местного населения (о чем намекает и ПВЛ) + набегов викингов.

behaim писал(а) 28.03.2014 :: 23:07:26:

Как то неубедительно
Австро -Венгрия мощная империя развалилась после1 мировой войны
англо-саксы правят миром до сих пор
Любому идиоту ясно только объеденившись можно заставить себя считаться на мировом рынке
Евросоюз это понимает и постепенно увеличивается а Украину в будующем сделает третьесортной державой
как сделали Австрию,Венгрию,Турцию, СССР

behaim писал(а) 28.03.2014 :: 01:09:33:
Я не воспринимаю "письмо царя Иосифа", как достоверный источник - дело в том, что "краткая редакция", опубликованная в 16 веке уже при публикации воспринималась, как фальшивка (фантастическое сочинение в духе "Робинзона Крузо"), а пространная редакция вышла из коллекции А. Фирковича, известного подделками (например, надписей на иудейских надгробьях). Никакой неизвестной на момент "находки" информации в этих редакциях нет, а оригинальные сведения в дальнейшем не нашли подтверждения в подлинных независимых источниках. В советской науке к этому "письму" большинство учёных относилось скептически и многие просто игнорировали (вместе с другим сомнительным источником - "Кембриджским анонимом")...

behaim писал(а) 28.03.2014 :: 01:09:33:

Наверное они очень ценили эту победу, чтобы упомянуть ее в письме

через 300 лет после данного гиппотетического события

.
Так что я скорее согласен со Zverotekhnikом.

Lisin писал(а) 29.03.2014 :: 22:42:34:

Сылаться на Фасмера........... Как-то несерьезно.
Словарь Фасмера давным давно устарел и я рекомендую нормалным людям не пользоваться этим произведением.

Конечно, если вы хотели бы посмеятся, тогда можно.

Lobar писал(а) 29.03.2014 :: 16:48:10:

я тоже скланяюсь к этому .но как объясняется  переход на словянский образ жизни тюрков булгар к словянам болгарам.где они набрали столько славян чтобы сменить язык