Происхождение руссов теряется в 5 веке.
Исходя из сходных элементов русского и арабского языков, заимствованных слов хетского происхождения, некоторых элементов материальной культуры, можно ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО предположить начальное происхождение руссов с Аравийского полуострова.
В послегуннской Европе упоминается пять русских анклавов. Великая Русь, Малая Русь, Белая Русь, Красная Русь, Черная Русь.
Официальная версия истории, в рамках которой и существует "норманнская теория" - фоменковщина чистой воды. На самом деле Новгородская Русь, Киевская Русь и Московская Русь - совершенно различные страны, каждая с совершенно самостоятельным развитием государственности.
Новгородская Русь получила свою государственность на основе традиционной венедской. Сходство того, что мы узнаем о Новгороде - поразительно сходно с Венецианской Республикой. На основании сведений о Венеции можно достаточно успешно прогнозировать будущие открытия в области социально-политического устройства Новгорода. Влияние Рюриковичей на Новгородскую государственность минимально. Самого Рюрика пригласили в Ладогу и через несколько лет выгнали, как потом дважды пригласили и дважды выгнали Александра Невского.
Киевская Русь получила от Рюриковичей модификацию гуннской удельно-лествичной системы.
Новгородская Русь возникла в результате сепаратистского мятежа колонистов, выходцев из федерации ободритов.
Киевская Русь возникла в результате сепаратистского мятежа хазарской наместницы Ольги и ее сына Святослава.
Надо отчетливо понимать, что Новгородскую Русь и Киевскую Русь создавали не дикари, переходящие от родоплеменного строя к государству, как подает учебник, а мятежники-сепаратисты. За плечами их предков были столетия, если не тысячелетия проживания в целой цепи государств-метрополий.
Поэтому у Рюрика было ровно столько же шансов осчастливить новгородцев идеей государственности, сколько у любого из нас шансов осчастливить своих земляков идеей велосипеда.

Константин Беднарский

Zverotekhnik писал(а) 31.05.2011 :: 20:09:19:

Это только гипотеза. Достоверно известно, что слово «царь» впервые появляется в Болгарии в первой половине 10 века. Больше ничего. Первый человек, которого называли «царем» был болгарский царь Петр. 
Связь с латинским словом «цезарь» никак не доказана. Это не больше чем предположение. 

Алент писал(а) 26.09.2013 :: 11:50:32:

Вы будете смеяться, но да. Венеция именно от венетов.Lobar писал(а) 08.03.2014 :: 18:42:34:

С точностью до наоборот.
Слово князь германского происхождения (от конуг). Так же и военная терминология, например щит и полк. А что не германского, то тюркского - бояре, богатырь, от хазар.
Lobar писал(а) 08.03.2014 :: 18:34:02:

Да нет, царями в русских летописях называют византийских (ромейских) императоров, "цезарь" было частью их официального титула.
А после монгольского завоевания так стали называть ханов Золотой Орды, например царь Батый (в северных русских былинах положительный герой).

По боярам тоже не так просто. Есть как славянская, так и тюркская гипотезы.

По тюркской вообще чёткого соответствия нет, много разных попыток найти соответствий в поздних тюркских языках.

behaim писал(а) 09.03.2014 :: 01:50:57:

После "царь" и "князь" (от болгарского титула "каннас"), "бояре" уже третье слово болгарского происхождения. Хорошие примеры, которые наглядно доказывают, что русская госудатственность связана с югом, с болгарами (ее центр Юг и Восток Украины), а не с варягами.
Были ли праболгары тюрки, уже вопрос. Большой вопрос. По моему - нет.

Интеррекс писал(а) 10.03.2014 :: 11:44:09:

Никак.
Династия с варяжкими корнями наверное действително правила Русью. Сегодня таким же образом Великобританией правит династия с немецкими корнями. А Швецией - династия с французскими корнями. Ну и что?

Zverotekhnik писал(а) 10.03.2014 :: 13:07:41:

А какие вам нужны подтверждения? ПВЛ - источник. Поэтому то, что в нём написано, должно восприниматься как написанное в источнике. Ваше мнение игнорирует источник. И потому ненаучно.
Считать сюжет о призвании варягов заимствованным не приходится - в Новгород регулярно призывали князей. Включая литовцев по происхождению.

Lobar писал(а) 10.03.2014 :: 11:29:45:

Князь не болгарского происхождения. Слово князь сохранилось в большинстве славянских языков, в функции "глава". Значит оно скорее всего было в праславянском языке.

Интеррекс писал(а) 10.03.2014 :: 13:35:27:

Не только ПВЛ. Еще Новгородская 1 летопись младшего извода(Начальный свод конца 11 века).


Вообще никто не вспомнит про Рюриково городище. Оно появилось где-то в середине 9 в., в 2 км от Новгорода. В нем было обнаружено большое количество предметов скандинавского происхождения, даже молоточки Тора на шейных гривнах(религиозные культы Скандинавии). Вполне вероятно, что это была резиденция Рюрика.

Lobar писал(а) 10.03.2014 :: 16:20:06:

А с точки зрения летописных источников никакой другой русской государственности, кроме созданной варягами, не существует. И это будет повесомее лингвистики.
Да и потом, что создано до варягов? Лествичная система наследования или уделы? Нет. Лествица и уделы созданы варягами, хоть и имеет славянские названия.
В славянских языках есть слово князь. Так вот доваряжские правители были князьками. А великое княжество создали варяги.