Svendeld писал(а) 31.10.2016 :: 04:46:50:

Вы не следите за исследованиями.
".  В  1924  г.  В.А.  Пархоменко  высказал предположение,  под  которым  (сняв,  правда,  его  сомнительные  преувеличения  о  приходе  всех  полян  в  Поднепровье  с юго-востока,  чему  препятствовала  бы,  по  крайней  мере,  эта  печать  их  этимологической  близости  с  именем  более  западных,  польских  полян)  можно  подписаться  и  в  году  1997-м.  А  именно  -  указанный  исследователь,  как  бы  отталкиваясь  от  учения  северной школы  Шахматова  и других,  прямо  указывающих  на  тождество имени  Русь  и финского  Ruotsi,  прилагаемого  к  Швеции,  возражает  следующее: 
"оно  (имя  Ruotsi  "Швеция"  в  финском.  -О.Т.)  могло  возникнуть,  когда  скандинавы  широкой  волной
вливались  на  восточнославянские  территории  и  вместе  с  восточным  славянством,  так  сказать,  в  рядах  его,  впитав  в  себя это  южное  имя  (подчеркнуто  мной.  -  О.Т.),  имели  соприкосновение  с  южными  и  восточными  племенами  финнов".

Svendeld писал(а) 02.11.2016 :: 16:55:07:

Ну и откуда у вас такой вывод?

upasaka писал(а) 02.11.2016 :: 16:44:41:

Да лАаадно ?!

upasaka писал(а) 02.11.2016 :: 16:56:53:

Уж более правильно невозможно вопрос поставить. Кто такие русы или что это такое.Народ или социальная каста или может быть еще что. Если это соционим, какому этносу он принадлежал в 9 веке. Если это этноним, то что это за этнос ? Если уж и это для вас не вопрос, то разговоры всякие с вами бесполезны. Садитесь двойка.

Svendeld писал(а) 02.11.2016 :: 17:04:07:

Тогда покажите этимологию этого слова (финскую).

Svendeld писал(а) 02.11.2016 :: 16:59:06:

Вот опять, тот же пример - простого не можете понять. В тексте есть дата...

upasaka писал(а) 02.11.2016 :: 17:44:07:

Не надо мне "подсказывать", "намекать", "подводить к ответу", и так далее. Говорите прямо, кто такие русы, а не намеками своими. Иначе напрашивается вывод, что вы сами не знаете, а все равно рассуждаете.

upasaka писал(а) 31.10.2016 :: 15:12:17:

Как финское слово не может вывестись из финского же языка? Инфернально.

upasaka писал(а) 31.10.2016 :: 15:12:17:

А на юге только хазары. Да и не выводится из праславянского ничего.

upasaka писал(а) 31.10.2016 :: 15:13:52:


Там где вы про юг ноете. Там только хазары и аланы, а точнее хазарский каганат.

upasaka писал(а) 02.11.2016 :: 16:47:10:


А кто тут про поднепровье ноет все время, как не вы? Хотя  у вас уже прогресс на лицо.

Evgen11 писал(а) 02.11.2016 :: 20:07:03:


А чего тут бояться? НЕ ЗНАЮ!! А почему и не порассуждать. Тем более тех кто знает не встречал. Есть конечно, самоуверенные господа, которые думают, что знают. Но это их проблемы... И то они не столько пропагандируют (доказывают, объясняют) свое знание, сколько "воюют"  с некими "енКО-ми".

upasaka писал(а) 02.11.2016 :: 18:39:18:

У руотси нет однозначной этимологии. Есть предположения, от "чужака, до рыбочистов". Одно лишь ясно, что появилось оно в прибалтийско-финском языке раньше чем появились русы, еще до распада прибалтийско-финской группы.