Svendeld писал(а) 31.10.2016 :: 04:46:50:

"Часто любят ссылаться на слова о сыне архонта, сидящем в Немограде, от которого тоже приходят однодревки. В Сфендославе видят Святослава (что похоже на правду), а под Немоградом понимают… Новгород. Правда, такое фонетическое сопоставление даже для самых отчаянных сторонников канонической истории всё-таки «фонит». И, пытаясь самим себе помочь, они начинают ставить вместо Немограда – Невоград. А то и напрямую писать названия городов так, как им это кажется правильным. В том числе вместо Немограда – Новгород. Поди, читатель, проверь.

Трудно представить себе, чтобы имело смысл через два волока с Ловати тащить в Киев колоды» Предлагают поверить, что из Новгорода в Киев волокли заготовки для судов. Не сплавляли, как это можно было сделать, из Смоленска и других упомянутых городов (считается, что это Любеч, Чернигов и Вышгород), а поднимали вверх по Ловати и тащили по земле на волоках, каждый раз по десятку километров!

Svendeld писал(а) 31.10.2016 :: 08:45:47:

По сути исследования, как я понял, вам сказать нечего. Переходите на личности авторов. Кстати, не только указанные вами ученые, но и, еще например, Седов В.В., Трубачев О.Н. категорически против.

Я назвал работу Назаренко, но не думал, что надо еще и фамилию автора известной работы ставить. Да вы и сами поняли это.
Вы докажите, что автор не прав, а правы Мельникова с Петрухиным

upasaka писал(а) 31.10.2016 :: 08:58:19:

Нет, я просто не разобрался в вашей мусорке, которую вы с утра на форум выкинули. Ничего не понятно, ни слова. нигде не указан автор цитат. А ими может оказаться кто угодно.

Назаренко со своими патриотическими чувствами один

Svendeld писал(а) 31.10.2016 :: 09:07:24:

Назаренко, что укр?

Уже доказывал и доказал. Повторять не собираюсь.

Svendeld писал(а) 31.10.2016 :: 09:05:19:

Нет, вы ничего не доказали. Можно только бесконечно повторять, как мантру:
"ропсы дали рутси".

Разве дело в количестве и званиях? Покажите, что именно эти ропсы, с Ладоги, были на Дунае.

о есть все таки не так как в оригинале. Божественный вывод. Это мне нужно было три поста тратить?

Шура, вы опять ничего не поняли.

Статус официальной хроники, с которым вы носитесь, совсем не мешает попасть туда всякой лабуде. Как и случилось с каганом. Да, упомянули что такой случай был и что, статус официальной хроники дает какойто дополнительный вес?

Это вариант откуда каган. Воззражения есть? Нет.

Да ладно, не восторгается он. Была бы ладога и округа ныне и давно за финами, хрен бы вы там корни искали.

Svendeld писал(а) 31.10.2016 :: 09:05:19:

Причем здесь "украинская"? Назаренко называл такие переносы "учеными", т.е. был против. Так же против Трубачев, неоднократно подчеркивающий, что руги - германское племя.
Вы лучше про ропсов, про этих скандинавских дружинников расскажите