Roxsalan писал(а) 30.10.2016 :: 17:56:58:Потому что она многих устраивает ибо в русле ПВЛ. Но ПВЛ не объясняет ни послов росов в 839 году ни титула каган у росов. ПВЛ не знает о торговле росов в Азии, не знает походов руси на Каспий. Объяснет все это только Русский каганат, битва за который у историков продолжается.
Она не просто всех устраивает, но и наиболее обоснована и подкреплена какими-то археологическими и письменными документами. Она может быть полностью ложной - я и такое допускаю, но это надо доказать. А это не просто. То, что Вы пишите общеизвестно, но оно не может перевесить старой теории. Для этого надо документальные доказательства, а их нет, или их недостаточно. Поэтому Вы, как впрочем и я и другие, за пределы мнения не выходите.
То, что "Русский каганат" все объясняет - это очень хорошо, но кто объяснит сам Русский каганат? Какими древними документами - какие бы они не были относительными - он подтвержден. Да ПВЛ - это не исторический документ, но там много сведений, которые пересекаются с различными источниками других народов и стран, и историчность которых сомнению не подлежит. Мы можем вскрыть некоторую надуманность ПВЛ, но не можем ее отбросить вовсе. В конце концов других таких документов у нас нет.
Страниц: 
Русь Изначальная... (Прочитано 107979 раз)