Послы могут быть любой национальности. В мирном договоре между Олегом и Византией фигурируют и скандинавские имена, значит скандинавы были и позже. Да и Владимир с Ярославом пользовались наемниками скандинавами. Вполне возможно, что селюки-славяне вырезали торгашей-скандинавов, а потом свои репы почухали, ибо вместе с торгашами исчезли и некоторые продукты потребления, которые сами не производили, а потреблять привыкли. Вот собрались, перетерли, мол, погорячились с дуру, да послали за море приглашать их обратно.

Пофантазирую на эту тему.

Сидим на берегу озера, реки, а они плывут – целая флотилия. Как их назвать? Моряки? Речники? Пловцы? Байдарочники – ну это если все на байдарках. Если с эмблемами «Спартак» можно сказать спартаковцы, если из соседней деревни, к примеру, под названием «Кривая» можно сказать кривичи проплыли. А так скажем: гребцы прогребли, целая флотилия.

Сидят «финны» на берегу и ловят рыбку. А кривичи себе плавают и тоже ловят – наловили, пристали в финскому берегу, ушицы сварили, отдохнули и домой. Смотрят «финны» плывут незнакомцы – приплыли, разложили товар, предлагают торговать. Приходят «финны» в деревню сообщают: гребцы (какие-то приплыли) идите торговать. И раз, и два, и много раз. Плывут гребцы, кто первый увидел бежит в деревню с криком: «руотси», «руотси», типа идите «покупать-продавать». Кривичи, это дело просекли, собрали товар и себе приехали к «финнам» -разложили товар. А финны не идут, думают, что как обычно приехали уху варить. Приходится кому-то из кривичей идти в «финскую» деревню и кричать «руотси», мы-«руотси», типа приходите «покупать-продавать». «Финны» продают-покупают, но продолжают то называть их «кривами». А сами кривичи приезжают домой, рассказывают, как они кричали мы - «руотси». Соответственно, тех кто едет к «финнам» торговать величают «руотси», сначала в шутку ,затемэто переходит на всех, кто плавает и торгует и т. д. и т. п. Вполне себе патриотично, без какого либо иностранного влияния, и тем не менее эта версия кажется малоубедительной, и вовсе не из каких-то патриотических убеждений, в чем здесь, вроде как «обвиняют» «антинорманистов».

Да не было никакого призвания. Это летописцы так завуалировали рейдерский захват Ладоги норманнами после 865 года, дабы обосновать лигитимность власти рюриковичей и свести воедино варягов, русь, Рюрика и Игоря, хотя все они персонажи разных историй. После прихода Рюрика в Приладожье до конца 1Х века воцарился экономический и политический хаос, хорошо отмеченный кладами. Именно поэтому часть ладожан и свалила на юг, вплоть до Киева где следы ладожской домостроительной традиции на Подоле фиксируются 8876 годом, при полном отсутствии здесь следов скандинавов до середины Х века.

Гнездово могло быть и исключением. Не надо по одному пункту делать обобщающие выводы. Кривую строят минимум по трем точкам - одной недостаточно.

Нет, персы русов отделяли от других народов.

Russkiy Viking1 писал(а) Сегодня :: 15:26:11:
Я думаю потому, что скандинавы стали организаторами скандинаво-финнско-славянских военных походов на юг.

А кроме скандинавов некому больше было походы на юг организовывать? Они единственная движущая сила в Европе того периода?

Roxsalan писал(а) 30.10.2016 :: 15:32:04:


Почему не может? Норманны на Скандинавском полуострове жили еще в начале нашей эры. Финны в Приладожье - как бы их мало не было - еще до славян. Вполне возможно, и даже это так должно быть, что финны и скандинавы контактировали между собой задолго до того, как славяне пришли туда. Славяне принесли земледелие, что позволяло прокормить больше народу, чем рыбакам и охотникам финнам, вот их и стало больше. Но из этого не значит, что они пришли туда раньше. Скандинавские торговцы могли торговать с финнами не только в Приладожье, но строить свои базы смогли только тогда, когда славяне начали создавать такое количество продуктов, чтобы и их прокормить. До этого строить постоянные пункты стоянок было и нецелесообразно, и, по большей части, невозможно. Жрать-то что?

От известных им народов... От известных. А кого не шибко знали (чем для персам финн или славянин из Приладожья от скандинава отличен?) тех смешивали.

Russkiy Viking1 писал(а) Сегодня :: 15:26:11:
И почему вы думаете, что скандинавы сами себя именовали "русью", вполне возможно, что это их так назвали славяно-финны, а через них и другим они стали известны под тем же названием.

Нет, Бертинские анналы говорят прямо и недвусмысленно
"С ними (послами) он прислал еще неких [людей], утверждавших, что они, то есть народ (gens) их, называются рос (Rhos) и что король (rex) их, именуемый хаканом (chacanus), направил их к нему, как они уверяли, ради дружбы....Тщательно расследовав [цель] их прибытия, император (Людовик) узнал, что они из народа свеев (Sueones)..."

Т.е. оные послы и в Византии и в Ингельгейме сами себя именовали послами народа рос.

И в третьих - вообще то гораздо вероятнее что когда видят неизвестных пришельцев кричат не гребцы, всадники, пехотинцы, а чужие, чужаки, пришельцы, находники.