Цитата:

А свидомиты догадываются об этом открытии несвидомых, то бишь безмозглых?

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:00:56:

Первым открывателем этого был "безмозглый" Нестор, написав що меря вместе с варягами и словенами прозвалась русью, а чуди принадлежала инициатива призвания князя. Кстати эти племена вместе с северными славянами примучивали предков сознательных ажж 4 раза, вместе с Ольгой. Но видимо это ничему их не научило.

Svendeld писал(а) 30.10.2016 :: 04:00:44:

Русские и славяне это разницы несколько посторонние.
И скажите мне, наци, чем плоха мокша и меря?

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:08:13:

Мокша и меря плоха? С чего вы взяли? Мокша это отдельный народ, а меря наши предки как впрочем и славяне...почему они должны быть плохими? Вообще к чему вы разговор этот ведете, как то попахивает провокацией.

Svendeld писал(а) 30.10.2016 :: 04:12:38:

Что значит "мокша отдельный народ"?
Это не предки?

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:08:13:

Славяне это языковая общность прежде всего. Поэтому говорить что народ говорящий по-славянски сегодня - не славяне это дикая безграмотность. Еще никто не выяснил кто такие изначальные славяне и от кого и где происходят. Поэтому русские это прежде всего восточные европейцы генетически, а по языку несомненно славяне. У украинцев же велика степная примесь и валахская (румыны, молдаване), но и им в славянстве никто не отказывает.

Кстати по мнению антрополога Т.И Алексеевой, украинцы тяготеют к южным европейцам антропологически, русские к северным, восходящим к племенам шнуровой керамики.

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:21:06:

Мокша предки мокши. Удивительно правда? А русские генетически прежде всего славяне, это и по языку понятно и по аутосомам. Тут доказывать особенно нечего. Но и финская компонента есть, особенно на севере. Правда сами финны и северные славяне сложились на общей предковой основе, восходящей к КШК. Знаете что это такое?

У украинцев больше  туранидной компоненты и южноевропейской, общей с румынами, молдаванами, гагаузами.

У белорусов и балтский субстрат и финский есть. Чистых славян нет в принципе, даже изначально славяне сложились как конгломерат различных европейских народов.

Более того и германцев чисто германцев нет и не было. Там и славянский и кельтский и прочие субстраты... Короче тема отдельного разговора.

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:33:05:

Уважаемый, а чем плохи гагаузы и румыны? +

Вы не теряйтесь, опровергайте аргументами. Вот титулованый антрополог Алексеева Т.И, про русских и украинцев:
Цитата:

То есть русские это культура боевых топоров, у украинцев больше общего с  гагаузами. 

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:41:00:

ПВЛ липа? Вот поход против Киева князя Олега с русью:
Цитата:

Только факты, уважаемый, только факты. А липа это каждое ваше сообщение.

Ци-Ган. писал(а) 30.10.2016 :: 04:43:54:

Ну а чем вы тогда руководствуетесь отказывая русским в славянстве? И по языку русские славяне и по "бирочкам". А вы вот берете и отказываете