Талян писал(а) 29.10.2016 :: 01:33:00:Svendeld писал(а) 29.10.2016 :: 01:00:58:Читывали читывали. Ничего интересного там нет. Руги упомянуты как жители бывших ругских территорий. А кодекс датируется вообще 10 веком. Поймите наконец, что росы Людовика это первое упоминание и знакомство европейцев с ними. Баварские же руги давний топоним на территории Франского государства. Ну не мог Людовик о нем не знать, не мог. Вывод очевиден, не имеют руги Баварии отношения к росам-свеонам.
Видно не читывали. И читывать не хотите. Очевидно, что бы не огорчаться
Глупости. Я ведь объяснил свою позицию. Почему слышать не хотите?
1) Руги германский народ живший не только в Баварии и на Дунае, где были подчинены готами, но и на севере оставили свой след. К примеру норвежский топоним Ругиланд.
2) Руги не русы, тут разница очевидна не только в происхождении но и в этнониме.
3) Довольно часто историческое название региона и населения проецируется на новое. К примеру пруссы и Пруссия. Балтский этноним стал впоследствии обозначать немцев этой территории. Тоже и с ругами баварской Рузомарки.
4) Не существует ровно никаких свидетельств кроме этого топонима существования наших русов на территории Германии и Дуная. По одному упоминанию не идентичному но близкому к Рос/Рус нельзя строить гипотезы о существовании на Дунае русского каганата, тем более мы знаем что тут пару тройку веков назад от упоминания в уставе, жили германцы руги.
Надеюсь достаточно объяснил нашим украинским друзьям, почему Русь это не Дунай и почему Украина цэ не Эвропа, хоть даже Дунайская?
Страниц: 
Русь Изначальная... (Прочитано 108322 раз)