Дилетант писал(а) 18.02.2012 :: 09:43:44:

Вы в сторону уходите. Речь ведь шла о критериях инвестиционной привлекательности у Паршева и на самом деле. У Паршева в книге приведены второстепенные критерии. Вы просили привести главные, что я и сделал. В свою очередь я просил Вас сравнить критерии у Паршева и приведенные мной. Вы не ответили по существу, что собственно и ожидалось.
Если Вам не по нраву приведенные мной, то давайте свои не "либерастические" критерии инвестиционной привлекательности. Каковы они, не стесьняйтесь.

Дилетант писал(а) 18.02.2012 :: 09:43:44:

4. Паршев:
Дополнительный расход топлива на самом деле составит всего 2.6% (разница в 40 градусов для температуры плавления 1535). Да и незачем разжигать печь зимой, когда можно летом. Делается это обычно всего несколько раз за все время жизни печи.
5. Паршев:
Инвестор в своих расчетах всегда ориентируется на среднюю зарплату в конкретной отрасли в конкретной стране и в конкретное время.
6. Паршев:
Это только если минусовые температуры считать выше нуля. Осло надеюсь входит в обитаемую часть Норвегии. Там средняя температура января минус 4.3 градуса. 
Если этого мало, то можно глянуть еще и здесь.
То же самое и с югом Швеции. Стокгольм хоть и не самый юг, но все же юг. Здесь в январе средняя температура минус 3.5.
К югу от него Йонкопинг - минус 3.
Калмар еще южнее - минус 1.5..
Ну и еще Гетеборг минус 1.

Дилетант писал(а) 18.02.2012 :: 22:49:43:

Никаких домыслов. Просто складываем 2+2. Как Вам должно быть известно (если Вы конечно читали Паршева), Паршев ссылался на Реклю:
Надеюсь я процитировал Андрейпетровича правильно. Как видим, здесь всего два критерия "эффективности" территорий. Первый - высота над уровнем моря ниже 2000 метров. Второй - среднегодовая температура выше минус 2. Других критериев просто-напросто НЕТ. А дальше все просто - по данным критериям пустыня Сахара (я писал именно о ней, а не вообще) действительно расположена ниже 2000 м и она теплее минус 2. По Паршеву она должна быть вполне "эффективна". Но я так не считаю.

Дилетант писал(а) 19.02.2012 :: 11:20:15:

Такого утверждения даже у самого Паршева нет. Это уж Вы сами придумали. Вы ж перечитайте "Почему Россия ..." как-нибудь на досуге. Без обид.
Но . . . даже если следовать Вашему утверждению, то те критерии, которые назвал сам Паршев (свобода слова и прочая муть), по любому никак к географическим не относятся.
К Вашему сожалению, сами инвесторы считают главными в первую очередь экономические и политические критерии, и принимают решения об инвестициях на основе своей (либерастической - по вашим словам) системе оценок инвестиционной привлекательности. Географических критериев в их системе нет вообще.
Кстати, где-то я уже такое типа "А в главном он все равно прав" слышал. Склероз, однако. Но точно не про Паршева.

Razdolbay писал(а) 20.02.2012 :: 20:05:02:


В основе экономической привлекательности лежит география,но не свобода слова или ещё какая либералистическая хрень.

[quote author=7D66757275721C0 link=1298116546/287#287 date=1329754620]...клубника на Кубани нехай себе появляется хоть в апреле, хоть в мае. Главное - что Андрейпетрович насчет норвежской клубники мягко и ненавязчиво "пошутил". А это не есть хорошо. Еще хуже тот факт, что автор "пошутил" не один раз[.../quote]

Странно ,что Вы не поняли.
В конце апреля кубанская клубника стоит раз в десять дороже такой же через полтора месяца,
потому что её мало...но она есть.

Кто Вам внушил,что до конца  июля в Норвегии не вызревает клубника?
http://valhalla.ulver.com/f163/t17557.html

Дилетант писал(а) 19.02.2012 :: 11:20:15:

Можно и еще раз: Вы просили "факты - в студию" касательно Паршевского вранья и натяжек. Я Вам их привел. Вы теперь "соскользнули" на перепад температур. То есть, я так понимаю, факты вранья со стороны Паршева Вас удовлетворили?
Тогда можно и про перепад температур погутарить. У Паршева говорится: Цитата:
Данное утверждение у Паршева совершенно неопределенно и ничем не подкреплено. То ли он говорит "в среднем по России", то ли о Сочи, то ли о Верхоянске. Но самое главное состоит в том, что сам по себе ПЕРЕПАД температур (зима-лето, день-ночь) на производственные энергозатраты НЕ ВЛИЯЕТ. В сельском хозяйстве другое дело.
Короче - еще один образец манипуляционной "химии" вне конкуренции.

Теперь о Ваших цифрах. Во-первых, разность летней  и  зимней температур оценивается по средним температурам трех самых теплых и трех самых холодных месяцев. Вы же привели цифры по экстремальным температурам, которые случаются крайне редко и потому в оценках не участвуют.
Цифры по перепадам на самом деле такие:
Стокгольм:  -4.5/+21.0/25.5
Осло:         -5.6/+20.7/26.3
Петергург:  -6.9/+21.3/28.2
Разница охренительная!

Во вторых,приведенные Вами экстремальные температуры немого отличаются от официальных и почему-то в нужную Вам сторону  .
Stockholm          -32.8/+35.3 = 68.1
Oslo                  -32.0/+33.0 = 65.0
St.Petersburg     -35.9/+37.1 = 73.0

В третьих, климат западной Европы действительно мягкий и тут не стоит ломать копий. Зато у России есть очень близкий климатический аналог - Канада. А там дела совсем другие, однако.
Ottawa             -38.9   37.8
Toronto             -32.8   40.6
Montreal            -37.8   37.6
Quebec City       -36.7   36.1
Regina              -50.0   43.9 (провинция №1 по пшенице)
Winnipeg           -47.8   42.3 (провинция №3 по пшенице)
Edmonton          -49.4   37.2 (провинция №2 по пшенице)

Дилетант писал(а) 19.02.2012 :: 11:20:15:

Это смотря из чего строить, как строить и как кондиционировать. Если строить в "три кирпича" или из ж/б панелей (материалы с высокой теплопроводностью), да еще использовать центральное кондиционирование, то думаю выйдет баш на баш.

Дилетант писал(а) 20.02.2012 :: 21:17:42:

Тут и понимать нечего. На Кубани может быть клубника в мае уже и есть, а вот в Норвегии точно нет. Выращенной в естественных условиях, естественно.

Дилетант писал(а) 20.02.2012 :: 21:17:42:

А за невызревание "до конца июля" у нас речь и не шла. Речь шла об утверждении Паршева насчет сбора урожая клубники в Норвегии уже в МАЕ месяце. Причем без всякого уточнения: в какой именно части страны; в теплицах или открытом грунте; скороспелой или поздней. При такой "аргументации" у автора всегда есть лазейка типа: - а мои знакомые собирали скороспелку в теплицах на южном берегу.
Факты говорят, что сбор клубники в Норвегии приходится на июль. Наверняка где-то раньше, где-то позже. Но никак не в мае.
Что интересно, приведенная Вами ссылка тоже опровергает утверждение Паршева. Там под фотографией цветущей клубники говорится:

"а в конце мая уже вовсю цветет клубника"

. Видите - в конце мая, на самом юге Норвегии (Sørdelandet) клубника еще цветет. Какой уж тут сбор!

Так что солгал Петрович, солгал. Или его знакомые ему навешали лапши.

Дилетант писал(а) 21.02.2012 :: 08:09:54:

Отсюда

Дилетант писал(а) 21.02.2012 :: 08:09:54:


Инженерные расчеты так и делают, спору нет. Тем не менее, упомянутая у Паршева "суровость климата" (перепад зима-лето) определяется именно по усредненным статданным.