Ну да, значит китайцы-дальновидные...а тупые русские давно уже осваивают Тюмень и прочие севера,вместо подлолок ледоколы на ядрёном ходу клепают...не знают видно лапотные, куда нужно эффективно инвестировать...или знают?

говорю - инвестиционный климат в Китае неплохой. В первую очередь благодаря политике КПК.

Ну да,это из-за политикиКПК 3/4 экономического потенциала - в южных провинциях...

Паршев вослед за Реклю выдал. По данному определению почти вся европейская Россия (примерно 70% населения) живет на т.н. "эффективной" территории. А вот в сверхтеплой "эффективной" Сахаре люди совсем мало-мало живут. Можно сказать и не живут. Парадокс, однако, получается с определением товарищей Реклю и Паршева.

Не стоит передергивать

инвестиционная привлекательность российской экономики низкая, заслучивает отдельного рассмотрения. Этот момент Паршев в своей книге рассмотрел по всем правилам манипуляции сознанием: из всех составляющих оценки он назвал исключительно второстепенные и легко их раскритиковал. А о главных умолчал.

1.Именно из-за влияния геофактора (как Вы пишите "по Паршеву") и происходило расселение таким образом.
2.Климат для жизни в Сибири и дальше - очень даже помеха до сих пор.

2.На русской "эффективной" территории какие -нибудь французы очень скоро объявятрежим чрезвычайного положения,т.к. не смогут не то ,что привычно два урожая снимать,но гарантировать один не смогут...

Вопрос не в том работают ли в этих населённых пунктах ЦБК. Вопрос в их рентабельности, себестоимости продукции на внешнем рынке и марже. А в Драйдене маржа будет больше чем в Иркутске или Братске.
Вот об этом-то и писал Паршев.

это у Вас не согласуется,а в действительности было освоение Сибири,а не наоборот,Сибирь осваивала Европу...

Когда-то и в России "потенциал" располагался исключительно в европейской части. Потом шагнул за Урал в Сибирь и еще дальше, и климат не был помехой.

1.Именно из-за влияния геофактора (как Вы пишите "по Паршеву") и происходило расселение таким образом.
2.Климат для жизни в Сибири и дальше - очень даже помеха до сих пор..

У Вас 1 не согласуется с 2. Получается, что "из-за влияния геофактора" люди русские поселились в Сибири, где климат "очень даже помеха до сих пор"

это у Вас не согласуется,а в действительности было освоение Сибири,а не наоборот,Сибирь осваивала Европу...

Дилетант писал(а) Сегодня :: 09:43:44:это у Вас не согласуется,а в действительности было освоение Сибири,а не наоборот,Сибирь осваивала Европу... Ну что же, давайте освежим в памяти наш диалог.Раздолбай: Цитата:Когда-то и в России "потенциал" располагался исключительно в европейской части. Потом шагнул за Урал в Сибирь и еще дальше, и климат не был помехой. Дилетант: Цитата:1.Именно из-за влияния геофактора (как Вы пишите "по Паршеву") и происходило расселение таким образом.2.Климат для жизни в Сибири и дальше - очень даже помеха до сих пор..Раздолбай: Цитата:У Вас 1 не согласуется с 2. Получается, что "из-за влияния геофактора" люди русские поселились в Сибири, где климат "очень даже помеха до сих пор"(Подчеркнуто мной)Дилетант: Цитата:это у Вас не согласуется,а в действительности было освоение Сибири,а не наоборот,Сибирь осваивала Европу... Ну и где я утверждал, что освоения Сибири не было? Наоборот, я как раз и сказал, что было, причем вопреки ее суровому климату и "теории" Паршева.Так из-за влияния какого геофактора происходило расселение (лексикон - Ваш) русских людей в Сибирь? Климат можете не предлагать, поскольку по Вашему мнению он "очень даже помеха до сих пор".

у Паршева пустыня попадает в разряд "эффективных" территорий.

Вы самого главного действительно не поняли - разброса температур и увлеклись медианой...