Amaro Shakur писал(а) 13.06.2013 :: 13:36:47:Я не знаю. Это не я про объемы начал.
Ну значит закончили об этом.
Amaro Shakur писал(а) 13.06.2013 :: 13:36:47:Ну так дайте свое видение.
Хм, я вроде ясно написал, для этого надо разобраться, а чтобы разобраться нужно убить кучу времени и не факт, что необходимая информация доступна в виде "гугления". Как я раньше говорил, тема мне не интересна. Отсюда вытекает вопрос, зачем я буду разбираться? Чтобы удовлетворить ваше любопытство?
Если вам до сих пор не понятно с какой целью я поддерживаю этот разговор, то всего лишь для того, что бы донести до вас простую мысль: не стоит рубить с плеча с криком "да тут всё ясно".
Amaro Shakur писал(а) 13.06.2013 :: 13:36:47:Например, вот эта курица - мародерство, а этот ковер репарация. С привязкой к дате.
Показывайте примеры, попробуем решить.
Amaro Shakur писал(а) 13.06.2013 :: 13:36:47:А там не указана дата присоединения.
Из ссылки предоставленной вами:
Цитата:Нота является ответом на просьбу Правительства Нидерландов (депозитария Гаагских конвенций 1899 и 1907 гг.) сообщить ему, считает ли Правительство СССР себя связанным теми Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 гг., которые были ранее ратифицированы Россией.
Думаете СССР отвечал через десятки лет?
Amaro Shakur писал(а) 13.06.2013 :: 13:36:47:Что там думать. ладно, понял я. Молотов шутник.
Предоставленный вами документ 55го года отличается от более ранних одним, но существенным моментом, а именно отсутствием каких либо оговорок и условий присоединения. Если вам интересно, могу предположить мотивацию Молотова, когда давали такой несколько..., двусмысленный что ли, ответ.