Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 30 31 32 33 34 ... 81
Печать
Примеры лжи М. Солонина (Прочитано 411938 раз)
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #620 - 27.02.2011 :: 13:24:51
 
Antistatik писал(а) 27.02.2011 :: 03:02:11:
Отчего же вы же утверждали что зенитчики будут чем-то защищены, а это возможно если стрелять "с колёс". В противном случае 800 стволов да с 300-400 метров доставят массу "неудобств".

Теоретически, почти любую технику, можно использовать нештатно.

Согласно уставам, для пехоты, рубеж атаки устанавливается вне эфективного действия огня пехотного (стрелкового) оружия. В зависимости от условий местности это, как правило, 400-800 метров до позиций противника.

Antistatik писал(а) 27.02.2011 :: 03:02:11:
требованиям немецкого Waffenamt- а /управления вооружений соответствовала, а вот тем требованиям которые вы тут выдвигаете нет.


Дело да же не в этом. Любая техника принятая на вооружение и находящаяся в производстве, получает армейский и производственный индексы. Т.е. если для установки есть производственный индекс - она промышленного изготовления, если есть армейский индекс - она принята на вооружение.

К примеру:
Крупповский (заводсткой индекс L2H43 и L2H143) артилерийский тягач (Kfz.69 – автомобиль-тягач) и ЗСУ на базе этого тягача (Kfz.81 – зенитная установка с пушкой 20-мм Flak 38)
Наверх
« Последняя редакция: 27.02.2011 :: 13:31:49 от art »  

2-cmFlak38-1.jpg (315 KB | )
2-cmFlak38-1.jpg
155_001.jpg (158 KB | )
155_001.jpg
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #621 - 27.02.2011 :: 13:42:36
 
Если интересно, могу выложить табличку (из стрелкового наставления) для примерного определения дальности по видимости объектов и их элементов.
Наверх
« Последняя редакция: 27.02.2011 :: 14:20:04 от art »  
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #622 - 27.02.2011 :: 15:25:42
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 13:24:51:
Теоретически, почти любую технику, можно использовать нештатно.

Более того случаи нештатного применения встречаются сплошь и рядом.

art писал(а) 27.02.2011 :: 13:24:51:
Дело да же не в этом. Любая техника принятая на вооружение и находящаяся в производстве, получает армейский и производственный индексы. Т.е. если для установки есть производственный индекс - она промышленного изготовления, если есть армейский индекс - она принята на вооружение.

Мы о разном, я не имею в виду переделки или заводские установки. просто оппонент пытается доказать, что если люди, стрелявшие из зенитки по наземным целям, не испытывали проблем, то значит можно утверждать всё что угодно. Просто пальнуть в наступающего противника с целью сбить атакующий порыв, подавить надоевшую огневую точку и т.п. естественно точность стрельбы позволяла. Гарантированно уничтожить большое количество малоразмерных целей за ограниченное время практически невозможно, но такие задачи и в голову не могли придти заказчикам этого орудия.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #623 - 27.02.2011 :: 16:24:45
 
Antistatik писал(а) 27.02.2011 :: 15:25:42:
Мы о разном, я не имею в виду переделки или заводские установки. просто оппонент пытается доказать, что если люди, стрелявшие из зенитки по наземным целям, не испытывали проблем, то значит можно утверждать всё что угодно. Просто пальнуть в наступающего противника с целью сбить атакующий порыв, подавить надоевшую огневую точку и т.п. естественно точность стрельбы позволяла. Гарантированно уничтожить большое количество малоразмерных целей за ограниченное время практически невозможно, но такие задачи и в голову не могли придти заказчикам этого орудия.

Флак 30 изначально создавался как универсальная установка - угол снижения в 20 градусов это подтверждает.
Более того, установка создана в то время когда 20мм снаряд был способен поражать танки - наличие бронебойн-зажигательного снаряда это подтверждает.

Да же для пулемётов нормального калибра, огонь на дальность около 600м по групповой цели стандартная задача. При большей дальности, возможен массированный огонь нескольких пулемётов (для гарантированности приемлимых результатов поражения противника).

В задачу флака, по всей видимости, стандартно входило уничтожение транспортных средств противника, подавление/поражения огневых средств противника на большой дальности и/или за легкими укрытиями, ведения огня на большую дальность по живой силе противника (по групповым целям). В данном случае, большая дальность это дальность превышающая дальность эффективной стрельбы пехотных пулемётов.

У меня нет наставлений к флаку, ориентируюсь по нашим наставлениям для крупнокалиберных пулемётов.

Т.е. ни сколько не сомневаюсь что немцы опредилили направление нашего наступления, примерно выяснили силы и состав и создали рубеж обороны подтянув ближайшие подразделения способные бороться с пехотой.
Ни сколько не сомневаюсь что огонь флаков был губителен для пехоты. Сомневаюсь в другом, о чем сказал выше.
Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #624 - 27.02.2011 :: 21:14:30
 
проходил мимо писал(а) 22.02.2011 :: 11:21:29:

Очень прошу, укажите ресурс откуда вы взяли фотографию.
Наверх
 
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #625 - 27.02.2011 :: 21:47:02
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 13:24:51:
Дело да же не в этом. Любая техника принятая на вооружение и находящаяся в производстве, получает армейский и производственный индексы. Т.е. если для установки есть производственный индекс - она промышленного изготовления, если есть армейский индекс - она принята на вооружение.

К примеру:
Крупповский (заводсткой индекс L2H43 и L2H143) артилерийский тягач (Kfz.69 – автомобиль-тягач) и ЗСУ на базе этого тягача (Kfz.81 – зенитная установка с пушкой 20-мм Flak 38)

Угу... Продолжаем толочь воду в ступе? Подмигивание Смех
Помимо того, что орудие устанавливалось на спецприцеп 51, Flak 38 устанавливался на различные шасси:

- 2 cm Flak 38 auf Kfz 70 (6 X 4 Krupp L2H 143, "Krupp-Protze"), schwerem Einheits-Pkw Kfz 69, Opel Blitz und verschiedenen Beutefahrzeugen

- 2 cm Flak 38 auf 1 t Zugmaschine SdKfz 10/4

- 2 cm Flak 38 auf Halbketten-Lkw Ford "Maultier"

- 2 cm Flak 38 auf 1 t Zugmaschine behelfsmäßig teilgepanzert (Fahrerraum)

- 2 cm Flak 38 auf SdKfz 251 ohne hintere Panzerung (Einsatz nur in Afrika)

- 2 cm Flak 38 auf SdKfz 251/17 frühe Ausführung

- 2 cm Flak 38 auf SdKfz 251/17 mit vergrößerter abklappbarer Seitenpanzerung (SdKfz 251/17, Ausführung für die Luftwaffe)

- 2 cm Flak 38 auf Beutekettenfahrzeugen (Bren carrier, französische Halbkettenschlepper usw.)

- 2 cm Flak 38 auf SdKfz 140 (Fahrgestell Pz. 38(t)) "Gepard"

- 2 cm Flak 38 auf Fahrgestell Panzer I

- 2 cm Flak 38 in Schwebelafette auf SdKfz 251

- 2 cm Flak 38 in geschlossenem Turm als Sekundärbewaffnung für Panzerjäger E 25 auf Einheitsfahrgestell 25 (Projekt)
http://www.ww2technik.de/sites/dflak/2%20cm%20flak%2038.htm


Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #626 - 27.02.2011 :: 22:03:56
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 21:47:02:
Помимо того, что орудие устанавливалось на спецприцеп 51, Flak 38 устанавливался на различные шасси:......

Ни чего нового. Все установки на шасси грузоподъёмность от тонны и выше. В основном полугусиничные.

Вы скажите откуда фотка машины с эмблемой африканского корпуса?
Наверх
 
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #627 - 27.02.2011 :: 22:33:38
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 22:03:56:
Ни чего нового. Все установки на шасси грузоподъёмность от тонны и выше. В основном полугусиничные.

Вы скажите откуда фотка машины с эмблемой африканского корпуса?

Оттуда же откуда и фото ниже. Это Horch/Kfz-70
K Kfz -70 (тяжёлые вседорожные машины для перевозки экипажа) относились и Krupp-Protze/Кfz-69...
Наверх
 
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #628 - 27.02.2011 :: 22:48:48
 
Antistatik писал(а) 27.02.2011 :: 03:02:11:
[
Это претензии к автору мемуаров, то ли так запомнил, то ли так написал.

Это претензии к тем, кто точечки расставлял "по своему разумению" подгоняя задачку под свой ответ... Загоняя автора на господствующую высоту, хотя лощина есть правее. Надо же доказать себе, что автор "не в себе" был

проходил мимо писал(а) 25.02.2011 :: 13:32:14:
Спасибо! Можно я буду звать вас - "заслуженным географом" ?
Обязательно, только не забывайте приседать и "Ку" делать.

Jawohl! Подмигивание Смех

проходил мимо писал(а) 25.02.2011 :: 13:32:14:
Если вы не поняли, то разговор о "стрельбе с колёс" не носил прикладного, к данному случаю, значения.
Отчего же вы же утверждали что зенитчики будут чем-то защищены, а это возможно если стрелять "с колёс"
И где это я такое утверждал? Защитные щитки вообще-то крепятся к орудию. А не к прицепу или там к кузову машины.

Цитата:
В противном случае 800 стволов да с 300-400 метров доставят массу "неудобств".

Taк не доставили же... К сожалению.


проходил мимо писал(а) 25.02.2011 :: 13:32:14:
Т.е. установка отвечала требованиям немецкого Waffenamt- а /управления вооружений.
требованиям немецкого Waffenamt- а /управления вооружений соответствовала, а вот тем требованиям которые вы тут выдвигаете нет.
Считаете, что он маху дал, и в нём сидели люди не знакомые с тригонометрией?
Я считаю что вы дали маху, и вам пишу.

Это вы считаете. А немцы иначе. Отдача при стрельбе из орудия была минимальной. В противном случае сделали бы так (см. фото)
С нетерпением жду новых фантазий уже на нанноуровне!:


Наверх
« Последняя редакция: 27.02.2011 :: 22:56:32 от проходил мимо »  

art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #629 - 27.02.2011 :: 22:53:58
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 22:33:38:
Оттуда же откуда и фото ниже. Это Horch/Kfz-70

K Kfz -70 (тяжёлые вседорожные машины для перевозки экипажа) относились и Krupp-Protze/Кfz-69...

Не нашел фото и его истории. Дайте пожалуста прямую ссылку (у меня не густо со знанием немецкого).

Теперь вас понял. Немцы четко маркировали автомобили по назначению, вы это упустили.
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Fahrzeuge.htm

Т.е. если машина переделана, не важно где, и сменила штаное назначение, то маркировка техники изменяется.
Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #630 - 27.02.2011 :: 22:59:13
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 22:48:48:
Это вы считаете. А немцы иначе. Отдача была минимальной. В противном случае сделали бы так:



Это явный перебор в сравнении. Бофор много мощнее.

Тут  есть немецкая аналогия. 37мм пушка изначально была на крестовом лафете с 4-х колёсным ходом. Однако она не устраивала вермах своей подвижностью. Был сделан 2-х колёсный лафет для этой пушки.
Наверх
 
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #631 - 27.02.2011 :: 23:07:14
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 22:53:58:
Не нашел фото и его истории. Дайте пожалуста прямую ссылку (у меня не густо со знанием немецкого).

Теперь вас понял. Немцы четко маркировали автомобили по назначению, вы это упустили.
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Fahrzeuge.htm

Т.е. если машина переделана, не важно где, и сменила штаное назначение, то маркировка техники изменяется.

Какую прямую ссылку?
Есть тяжёлая вседорожная машина для перевозки экипажа орудия. Орудие цепляется сзади. Орудие ставят в кузов - экипаж рассаживается по бортам. Что изменилось? Машина осталась хорьх и берёт то же количество экипажа на борт.
Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #632 - 27.02.2011 :: 23:11:06
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 23:07:14:
Я от вас устал...

Есть тяжёлая вседорожная машина для перевозки экипажа орудия. Орудие цепляется сзади. Орудие ставят в кузов - экипаж рассаживается по бортам. Что изменилось?


Не ведите разговор.

Указанные вами маркировки, это тягач легкой пушки и машина для превозки личного состава. Пояснять разницу надо?
ЗСУ на базе машины, имеет другую маркировку.
Наверх
« Последняя редакция: 27.02.2011 :: 23:36:41 от art »  
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #633 - 27.02.2011 :: 23:20:02
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 22:59:13:
Это явный перебор в сравнении. Бофор много мощнее.


Антистатику на смЫкалку:

Глупые немцы, для стрельбы с автомобиля из 37 мм.  орудия, чтобы отдача не мешала прицельности огня, догадались установить опорные блины.

Вопрос: Почему не установили блины для стрельбы с автомобиля из 20 мм. орудия?

Варианты ответов (ненужное подчеркнуть)
1. Немцы - они тупые
2. Немцы - они тригонометрии не знают
3. Ждут подсказки Антистатика

Подмигивание Смех Смех Смех
Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #634 - 27.02.2011 :: 23:26:44
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 23:20:02:
Глупые немцы, для стрельбы с автомобиля из 37 мм.  орудия, чтобы отдача не мешала прицельности огня, догадались установить опорные блины.


Могу вам ответить. Они отказались от размещения 37мм пушки на автомобильном шасси.
Наверх
 
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #635 - 27.02.2011 :: 23:40:47
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 23:11:06:
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 23:07:14:
Я от вас устал...

Есть тяжёлая вседорожная машина для перевозки экипажа орудия. Орудие цепляется сзади. Орудие ставят в кузов - экипаж рассаживается по бортам. Что изменилось?


Не ведите разговор.

Указанная вами маркировка, это тягач легкой пушки и машина для превозки личного состава. Пояснять разницу надо?
ЗСУ на базе машины, имеет другую маркировку.

Наберите: www.google.de
ВВедите в строку браузера horch Kfz 70 и успехов!!!

А вот здесь:http://lode.valka.cz/viewtopic.php/t/20430
Второе фото сверху. Надпись–
Krupp L2H143 als Leichter Flakkraftwagen Kfz.81 mit 2 cm-Flak 30 auf Sd.Ah.51. 

Krupp L2H143 как лёгкий тягач Kfz.81 с 2 cm-Flak 30 на спецприцепе 51.

А в http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/Fahrzeuge.htm
раздел Schwerer geländegängiger Einheits-Personenkraftwagen (тяжёлые вседорожные автомобили подразделений)
Kfz 81 - leichter Funk-Kraftwagen  (лёгкая радиоустановка)

Tak что...
Наверх
« Последняя редакция: 27.02.2011 :: 23:46:29 от проходил мимо »  
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #636 - 27.02.2011 :: 23:47:37
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 23:26:44:
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 23:20:02:
Глупые немцы, для стрельбы с автомобиля из 37 мм.  орудия, чтобы отдача не мешала прицельности огня, догадались установить опорные блины.


Могу вам ответить. Они отказались от размещения 37мм пушки на автомобильном шасси.


И не догадались поставить блины для 20 мм. орудий? Подмигивание Смех
Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #637 - 27.02.2011 :: 23:50:49
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 23:40:47:
Tak что... Я устал. Ужас


Так и верю вам. Но вы устали до работы, а не после.

Если я напишу что Крупповский тягач назывался "кабыдыр тур", то поисковик обязательно найдёт мой ответ.....

Есть штатное расписание подразделений, где указанна техника. Немцы маркировали технику под назначение. Если это артилерийский тягач, то тягач. Если машина для перевозки личного состава то так и маркировали. Если штабная машина и если передвижной прожектор или ещё что.... в каждом случае использовалась отдельная маркировка. При этом модель автомобиля одна и та же, в части случаев машины не различимы.
Наверх
 
проходил мимо
+
Вне Форума



Сообщений: 1175
Германия
Пол: male

КГМА
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #638 - 27.02.2011 :: 23:50:50
 
art писал(а) 27.02.2011 :: 21:14:30:
проходил мимо писал(а) 22.02.2011 :: 11:21:29:

Очень прошу, укажите ресурс откуда вы взяли фотографию.

Какую?
Наверх
 
art
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 781
Re: Примеры лжи М. Солонина
Ответ #639 - 27.02.2011 :: 23:54:00
 
проходил мимо писал(а) 27.02.2011 :: 23:47:37:
И не догадались поставить блины для 20 мм. орудий? Подмигивание Смех


Догадались. Догадались не ставить более мощную пушку на автомобильное шасси.

Импульс выстрела отличается раз в восемь (примерно)...
Наверх
 
Страниц: 1 ... 30 31 32 33 34 ... 81
Печать