Лёва писал(а) 12.02.2011 :: 10:33:15:....
В 1942 импортная техника уже стала серьёзным подспорьем. Барятинский приводит цифру - 70% танков в битве за Кавказ - импортные. Сталинград.
.....
Ещё один факт от Барятинского. Даже при не очень больших поставках 1941-го советский флот мог перевезти лишь 20% от этого количества.
То есть нам мало того что дали самое необходимое, так ещё и с риском для жизни доставили - мы и этого не могли.
....
Ни кто и не спорит что импортная техника использовалась.
70% танков, мало реально. Честно говоря и трудно подсчитать. Могу точно указать сколько было танков и каких, по штату, в танковых бригадах. Однако, указание на точное количество импортных танков, встречается лишь в отдельных случаях. Более того, по штату на 42-й год, половина танков в бригаде были легкими.
Опять укажу на спецефичность подачи информации. У СССР не было большого торгового флота. Сравнивать наш торгфлот с английским или американским, занятие лишенное смысла.
Лёва писал(а) 12.02.2011 :: 10:33:15:Я пример привёл. Если бы не ленд-лиз, мы ещё лет тридцать ездили бы на ослиной моче. Нам бьы и сейчас ленд-лиз не помешал. Наши технологии производства бензина и теперь отстают на полвека от западных.
Всего лишь указал что пример не по теме.
Дело в том, что низкосортные (плохой очистки) топлива имеют и положительные эксплуатационные качества. К примеру, менее подверженны порче при хранении, менее подверженны резким изменениям температур ..... К тому же двигатели с низкой степенью сжатия проще и надёжнее в эксплуатации.
Лёва писал(а) 12.02.2011 :: 10:33:15:Абсолютно в дырочку. Вот Барятинский приводит примеры. Нашим конструкторам понравились многие технические решения импортных танков и их попытались применить на ИС.
И не смогли. Просто не в состоянии оказались. .....
Вижу, вам нравяться сравнения. Могли применить не только технологии, но и сами изобретали и внедряли. Другое дело, что в условиях массового производства военного времени, это было не слишком нужно.
Советской промышленности было от роду десять лет. Откуда взяться передовым технологиям и умению внедрять эти технологии?
Лёва писал(а) 12.02.2011 :: 10:33:15:А можно развернуть тезис?
Какие такие прибыли?
Кто сказал что на первом месте в 1944-45 была Япония?
Какое соотношение сил американской армии в Европе и на Тихом океане?
Это тема для отдельного разговора. Отвечу кратко.
Коммерческие поставки воюющим странам. Привязывание стран лизингополучателей финансово.
Конференция в Касабланке. Да собственно все отношения Англии и США.
Соотношение армий? Видимо стоит говорит о соотношении вооруженных сил и трате ресурсов на ведение БД? Такие цифры можно найти, нужно лишь указать в какой период.
РомБ писал(а) 12.02.2011 :: 15:00:08:То про 70 % импортных танков под Сталинграде или Кавказе не бред пьяного а бред человека котоый пользовался тежелыми наркотиками.
Нет. Это не бред. На Кавказе, если память мне не изменяет, у нас были бригада и пара отдельных батальонов вооруженных импортными танками на 100%. Дело в том, что это в принципе малопригодное направление для использования танков (тем более массировано).
Страниц: 
Примеры лжи М. Солонина (Прочитано 408789 раз)