анатол писал(а) 11.02.2011 :: 21:17:00:Ну выбирайте второе, если документ не нравится
Документ не может нравиться или не нравиться. Но Барятинский довольно убедительно показывает что Микоян не вполне в теме.
Первые танки и самолёты приняли участие в битве под Москвой. Скажем, несколько десятков. Но заметим, что к нам шли не только ГОТОВЫЕ танки и самолёты. Шли пороха, сырьё, метизы - то, без чего мы не смогли бы наращивать производство СВОИХ танков и самолётов. Нечем было начинять патроны и снаряды. Первый груз пришёл в СССР в конце АВГУСТА 1941. Ведь Сталин по кредиту запросил разного добра почти на 2 миллиарда долларов. До зарезу было нужно.
В 1942 импортная техника уже стала серьёзным подспорьем. Барятинский приводит цифру - 70% танков в битве за Кавказ - импортные. Сталинград.
В 1942 нам поставили насколько я помню уже больше чем на 2 миллиарда баксов? Это достаточно трудное время?
Ещё один факт от Барятинского. Даже при не очень больших поставках 1941-го советский флот мог перевезти лишь 20% от этого количества.
То есть нам мало того что дали самое необходимое, так ещё и с риском для жизни доставили - мы и этого не могли.
art писал(а) 11.02.2011 :: 21:27:12:Дело не ТОЛЬКО в экономии. Дело в уровне технологий
Абсолютно в дырочку. Вот Барятинский приводит примеры. Нашим конструкторам понравились многие технические решения импортных танков и их попытались применить на ИС. И не смогли. Просто не в состоянии оказались.
Повторилась история начала тридцатых, когда в СССР привезли 2 трактора Катерпиллер, разобрали и попытались наладить производство своими силами. Ну, в итоге пришлось идти на поклон к буржуинам. Валютой платить.
art писал(а) 11.02.2011 :: 21:27:12:Все средние и тяжелые танки ходили на солярке
Я пример привёл. Если бы не ленд-лиз, мы ещё лет тридцать ездили бы на ослиной моче.
Нам бьы и сейчас ленд-лиз не помешал. Наши технологии производства бензина и теперь отстают на полвека от западных.
art писал(а) 11.02.2011 :: 21:27:12:Действиями в Европе они преследовали лишь экономические цели.Война в Европе приносила только прибыли
А можно развернуть тезис?
Какие такие прибыли? Кто сказал что на первом месте в 1944-45 была Япония?
Какое соотношение сил американской армии в Европе и на Тихом океане?