анатол писал(а) 10.02.2011 :: 22:17:58:Ну так дайте. Кто уточнил, когда и документ с уточнёнными данными
Дорогой друг. Мы с Вами читаем единственный источник. И либо верим ему, либо нет.
Сам источник скептически относится к справке Молотова.
Antistatik писал(а) 11.02.2011 :: 02:33:43:Я понимаю, вам "нравится" этот источник. Ну так подойдите к нему столь же сурово как и к справке Микояна. Выяните откуда там эта цифра, что вы тень на плетень наводите
А Вам самому-то не интересно?
"Уточняя когда же именно начались поставки помощи (в. т.ч. вероятно и брони) и интересно рассмотреть записка Сталину и Молотову ответственного за ленд-лиз наркома Внешторга А. Микояна который среди прочих сведений о начавшемся ленд-лизе доносит:
<..Первые поставки в Советский Союз по ленд-лизу начались уже в октябре 1941 г.:.>.
<:.Кроме того, Наркомвнешторг закупил ДО Конференции, (т.е. до 29 сентября - 1 октября 1941 г.) и завез в страну 500 грузовиков <Форд>:>.
<:Нефтепродуктов полагалось поставить за три месяца - 60 000 тонн.
Поставлено за период июль - декабрь 1941 г. - 200 601 тонн.
Однако эти поставки проходили не в счет обязательств по протоколу Конференции (т.е. до 1 октября 1941 г.), а по РАНЕЕ имевшейся договоренности с США о поставке ими 200 000 тонн нефтепродуктов:>
<:.План поставок из США подошвенной кожи на 3 месяца составлял - 4500 тонн. Поставлено - 1537 тонн.
Из них завезено в Союз - 1113 тонн. Армейских ботинок при плане в 600 тыс. пар. поставлено - 28,4 тыс. пар:.>
Из этих <проговорок> видно, что помощь СССР пошла, вовсе не как принято считать лживой советской историографией с 1 октября 1941 г, (а по некоторым особо рьяным <источникам> даже в 1942 г!) а уже после 28 июня 1941 г, когда СССР передал Англии заявку на первоочередные закупки.
Цифра же 28, 4 тыс. пар ботинок преуменьшена в несколько раз в донесении <товарища Микояна>. Это доказано документально. Из чего следует, что и остальным цифрам в доносах верить можно только тщательно все проверяя.
Донося на <неправильный американский ленд-лиз> Сталину и Молотову, <товарищ Микоян> пишет понятным главным вождям языком <борца с врагами народа>:
<:.Некоторые случаи следует рассматривать как диверсионные акты. Так, например, на пароходе <Файер Рок>, который вышел из Нью-Йоркского порта 21/Х с военными грузами (танки, автомашины и др.), произошла течь в трюмах без каких либо видимых причин. Пароход должен был вернуться, разгрузиться и встать на ремонт. В результате отправка грузов была задержана на 1/2 месяца. Пароход <Африкандер>, вышедший 18.XI.41 г. из Бостона на Архангельск с грузами самолетов, танков, автомашин, при подходе к Сиднею сел на мель получил пробоину и вынужден был встать на ремонт. Задержка с отправкой этого парохода произошла на полтора месяца.
В Нью-Йоркском порту на пароходе <Баллот>, стоявшем под погрузкой 25 декабря 1941г. начался пожар, замеченный нашим дежурным и своевременно ликвидированный. При расследовании установлено, что налицо был поджог, найдены в ряде трюмов банки с керосином. Пароход <Маломак>, вышедший из Бостона на Архангельск 18.XII. 1941 года с грузом самолетов-истребителей, танков, автомашин и др., 3-го января вернулся в Бостон из-за саботажа команды.
Пароход <Меридиан>, вышедший 29/Х 41 г. из Нью-Йорка в Архангельск, по сообщению английского адмиралтейства, погиб при невыясненных пока обстоятельствах.
Изложенное позволяет сделать вывод, что означенные акты не являются отдельными выступлениями тех или иных враждебных элементов, а есть действия определенной организации. В целом поставки США проходят явно неудовлетворительно.
Представители Американского Правительства щедро дают обещания и бесцеремонно нарушают свои обязательства. Причем срыв поставок американцами не объясняется только саботажем отдельных враждебных нам элементов. И не объясняется объективными трудностями. Срывают наши поставки Военное и Морское министерства, конечно, не без ведома правительства.
Наши неоднократные сообщения о всех фактах срыва представителям Американского Правительства не привели до сих пор к улучшению положения.. >.
Доносящий <товарищ Микоян> плоть от плоти <советских живых существ>, даже предположить не мог, что <диверсионные акты> выполняемые <отдельными враждебными элементами>, были реакцией американского народа, который, судя по опросу службы Гэллапа далеко не весь страстно желал помогать СССР предчувствуя последующие приключения на свои задницы которые незамедлительно и последовали сразу после окончания войны, когда американцы стали не нужны.
<Микояну> страны <живых советских существ> > в страшном сне не могло присниться, что какой-то там народ!, смеет САМ! без ведома правительства!, что то там срывать и устраивать диверсии! Микоян просто поверить не мог, что какой-то там американский народ нельзя запросто отвести на цугундер, отправить в ГУЛАГ на перевоспитание, или просто по быстренькому, как всегда.. расстрелять.
Далее Микоян снова <жалится> Сталину и Молотову:
<:.Из цветных металлов США поставили лишь молибден в количестве - 1000 тонн при плане в 900 тонн. Поставка молибдена произведена по заказу, выданному ДО Московской Конференции. Поставок алюминия, никеля и цинка из США не производилось вовсе, хотя по этим металлам имеются конкретные обязательства США. Поставлены дюралюминий, латунный прокат и дюралюминий, латунный прокат, трубы и др. изделия из меди (радиаторные трубы). Совсем не поставлялись в течение октября броневые листы для танков:.>.
В течение октября броневые листы не поставлялись. А до октября значит поставлялись? Как и молибден? И грузовики?
Поставлялись эти <листы для танков> или нет, еще требует проверки.
Поскольку и армейские ботинки по отчетам Микояна в нужном количестве <не поставлялись>. Однако из доноса <или <отчета>? <товарища Микояна> за три месяца с 1 октября до декабря 1941 г.) видно, что броневые листы для танков были заказаны одними из первых в общей массе заказов именно ленд-лиза.
А вот что было заказано до официального договора о ленд-лиза остается за рамками документов о ленд-лизе. Только верхушка айсберга <неофициальных поставок> видна из <проговорок>, (причем только по договорам с США) но и она существенна.
http://talks.guns.ru/forummessage/36/594864-181.htmlСогласен, что не истина в последней инстанции, но небезынтересно.
Antistatik писал(а) 11.02.2011 :: 02:33:43:Молотов тут при чём
Пардон. Опечатка. Микоян.
Страниц: 
Примеры лжи М. Солонина (Прочитано 411933 раз)