Цитата:В 41 году главный противотанковый калибр немцев это 20 мм и 37 мм. 50 мм это туда дальше. Вам сколько раз можно это повторять.
Однако ж справлялись как-то
Основным средством борьбы с новыми советскими танками в начальном периоде войны у немцев была 50-мм пушка «ПАК-38». Такое название орудие получило, так как разрабатывалось фирмой «Рейнметалл-Борзиг» с 1938 г. На вооружение оно было принято в 1940 г., а не 1938 г. Бронебойный снаряд «ПАК-38» пробивал 78 мм гомогенной брони на дистанции 500 метров и позволял поражать танки «KB» и «Т-34» в благоприятных условиях.
Штатно орудия «ПАК-38» получили роты противотанковых орудий пехотных полков пехотных дивизий 1-й, 2-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й и 11-й волн и горнострелковых дивизий. Новыми орудиями вооружался один из четырех взводов роты, роты состояли из 2-х 50-мм орудий «ПАК-38» в 4-м взводе и 9-ти 37-мм орудий «ПАК-36/37» в 1-3 взводах. Всего в пехотной дивизии такой организации было соответственно шесть 50-мм и шестьдесят шесть 37-мм противотанковых пушек. В вермахте в целом на 1 июня 1941 г. было 1047 орудий этого типа. По мере увеличения производства «ПАК-38» эти пушки стали получать и противотанковые дивизионы (моторизованная часть, находящаяся в подчинении командира дивизии). В этом случае 50-мм противотанковыми орудиями перевооружалась одна из рот дивизиона. В итоге вместо тридцати шести 37-мм пушек противотанковый дивизион насчитывал двадцать четыре 37-мм и девять 50-мм противотанковых орудий. Несмотря на то что «ПАК-38» было не так уж много, они играли важную роль в борьбе с «Т-34» и «KB», все возраставшую в первый год войны. По данным НИИ-48, датированным 1942 г., попадания в «Т-34» распределялись по калибрам следующим образом. 54,3% попаданий приходилось на калибр 50 мм, 10% - 37 мм, 10,1% - 75 мм, 4,7% - 20 мм, 3,4% - 88 мм, 2,9% - 105 мм. Если считать только опасные попадания, то таковых 51,6% (от общего числа попаданий) калибра 50 мм, 7% - 37 мм, 7% - 88 мм, 2% - 105 мм. Большая часть попаданий - 81 % - пришлись на корпус исследованных НИИ на рембазах танков. Статистика также отразила весьма показательное соотношение между ракурсами, с которых поражались «Т-34». Больше всего попаданий было в борта корпуса (50,5%), на лоб корпуса приходилось более чем в два раза меньше попаданий (22,65%), и в башню попало всего 19,14% снарядов. Башня - это вращающаяся часть танка, и инженеры НИИ справедливо предположили, что разделение попаданий между лбом и бортами башни особого смысла не имеет. Цифры на самом деле весьма красноречивые. Половина попаданий, пришедшихся на борта корпуса, означают тактические просчеты в боевом применении исследуемых подбитых танков. Именно они были основной причиной поражений.
Цитата:И че? У наших тоже проблем не было с немецким автопарком.
Проблем не было до уровня "дырчиков". Далее начинались существенные проблемы из-за перекаленого снаряда к сорокопятке. Вам уже приводили отчет ГАБТУ об обстреле ранней "тройки". Причем в бок, где броня тоньше.
Цитата:Какие ПТР? кторые только БА пробивали?
У нас большинство танкового парка эти самые БА, с 8-10 мм брони
Так что ПТР сойдет.
Цитата:Ну да, когда это было то? Вот глупые немецкие генералы, ныли о недостаточной эффективности ПТО.
Вот, пожалуйста. Поступила на вооружение в конце 41 г., когда у РККА кончились Т-26 и БТ, и стало ясно, что основной противник - это Т-34 и КВ.
Генералы всегда ноют, когда нет успехов. Как Гудериан под Москвой. В июне че-то не ныл. Хотя Т-34 и КВ ему на порядок больше противостояло. Более того, он их хаял и называл типичным оружием недочеловеков
Страниц: 
Примеры лжи М. Солонина (Прочитано 411942 раз)