Почему гибридную? Обычную. Немцы с территории Финляндии вели боевые действия с 22.06. Если Финляндия нейтрал - заявляет о нейтралитете (что финны оказывались сделать категорически), выставляет со своей территории войска воюющей стороны или интернирует. Если пытается это сделать, но сил не хватает, то Финляндия оккупирована. В любом случае немецкие войска и техника на финской территории - законные цели.
Авиационная группировка Германии на финских аэродромах с 22.06 по 25.06 выросла с 6-8 машин до 25, мало того немецкие авиачасти формировались прямо в Финляндии (не ахти какие, но факт показательный).
Так что даже бомбардировка 25.06 строго говоря не являлась законным поводом для вступления Финляндии в войну.

Наличие или отсутствие Протокола никак не отменяет простой факт, что Солонин писал чушь.

sapsan писал(а) 07.03.2016 :: 13:10:10:

Я разве против. Как только докажете - соглашусь.

В доказательствах своей гипотезы нуждается господин Солонин. Не его критики.

А сам скан где?

А какая разница если потом вернули.

Понятия не имею. А почему Вам недостаточно протокола? Опять подделка фальсификаторов?

Тогда зачем изучать неудачи 1941-42. Потом ведь победили?

sapsan писал(а) 07.03.2016 :: 13:10:10:

Я разве против. Как только докажете - соглашусь.

Chessplayer писал(а) 08.03.2016 :: 15:01:33:

А если заменить на 50, тем более

Chessplayer писал(а) 08.03.2016 :: 15:01:33:

Ничего подобного Солонин не писал. Да и не в этом дело. Английская авиация тоже уступала качественно, но не обделалась жидко

Chessplayer писал(а) 08.03.2016 :: 15:01:33:

А как формулируется его теория, к которой собиралась оная база?

Протокол писался не для того чтоб кого-то обелить или очернить. Неточная формулировка  в протоколе это просто катастрофа для переговоров. Позиции сторон сходные, а они этого не поняли, так?
Кроме того, я ведь Вам сказал. Есть ещё и вполне конкретные предложения советского Правительства по вступлению СССР в Тройственный пакт. Эта тема обсуждалась и с болгарами. Так что подделывать пришлось бы огромный массив документов.

Вы сказали - какая разница что мы готовы были вернуть, если потом всё равно не вернули. Для исторического форума это бред.

Это когда вы пытались свыше 200 пассажирских Кондоров выдать за бомбардировщики? Помним-помним.