иван васильевич писал(а) 20.09.2015 :: 10:33:49:В положение Финляндии Вы входите, в в положение СССР? А что делать СССР после нападения(!) Германии? Ждать еще одного сокрушительного и внезапного удара по Ленинграду и Мурманску?
1.Да если бы Сталин взял паузу хоть до 1 июля, никакой бомбардировки Хельсинки не было бы. До Сталина уже дошло бы что дело плохо. А тут он обрадовался. Позиция Гитлера по Финляндии перестала быть сдерживающим фактором. Стало можно с финнами не церемонится. А оно вон как вышло
иван васильевич писал(а) 20.09.2015 :: 10:33:49:Самое удивительное, что после второй мировой, когда бедную Финляндию Сталин общипал еще больше общий язык с СССР нашли - и ничего, жили нормально
Нет, совсем не нормально. Но старались лишний раз не связываться
иван васильевич писал(а) 20.09.2015 :: 10:33:49:Но то в 1941-м был их(!) выбор - и он предусматривал войну с СССР - какие к нам претензии?
Ну-ка представьте документы где изложена позиция финского правительства. План Барбаросса не годится.
иван васильевич писал(а) 20.09.2015 :: 10:33:49: Ждать еще одного сокрушительного и внезапного удара по Ленинграду и Мурманску?
2.А каким образом бомбардировка финских аэродромов (мягко говоря, провальная) предотвратила такую возможность?
Chessplayer писал(а) 20.09.2015 :: 12:13:41:Можно. Мурманская операция
3.Локальный эпизод. И что об этой операции написал Солонин? Что немцы Мурманск взяли?
Chessplayer писал(а) 20.09.2015 :: 12:37:50:Лева, а вы в свою очередь ответьте на простенький вопрос, упущенный Солониним - как финны "угадали" с началом мобилизации, ведь нападение Германии на СССР именно 22 июня было сюрпризом для всех ведущих разведок мира.
4.Для финнов сюрприза не было.
Немцы предупреждали о скорой войне начиная с 25 мая. Хотя конкретную дату назвавли лишь накануне, 21 июня.
Chessplayer писал(а) 20.09.2015 :: 12:55:28:но и с финнами они бы войну не начали - банально нечем. Так что единственная причина начала войны для Финляндии их собственное желание повоевать.
5.25 мая 1941 на встрече с делегацией Финляндии генерал Фердинанд Йодль заявил, что в течение прошедшей зимы и весны русские подвели к западной границе 118 пехотных, 20 кавалерийских, 5 танковых дивизий и 25 танковых бригад и значительно усилили свои гарнизоны. Он заявил, что Германия стремится к миру, но сосредоточение столь большого количества войск обязывает Германию готовиться к возможной войне. Им было выражено мнение, что она приведёт к краху большевистского режима, поскольку государство со столь гнилым моральным ядром вряд ли выдержит испытание войной. Он предположил, что Финляндия сможет связать значительное количество войск Красной Армии. Была также выражена надежда на то, что финны примут участие в операции против Ленинграда.
На всё это руководитель делегации Э. Хейнрикс ответил, что Финляндия намерена соблюдать нейтралитет, если русские своим нападением не заставят её изменить свою позицию
1. Конечно не было бы.Была бы бомбардировка Ленинграда.
2. Может таким, что провальной она была только по финским данным, которым безоговорочно верит Солонин, хотя финские рыбыцкие рассказы по своей фантастичности превосходят советские и немецкие на голову. А практический результат на лицо - там где немцы смогли нанести внезапный удар они дошли до Москвы и Сталинграда, а род Мурманском встали сразу.
3. Локальный эпизод отправляющий все построения Солонина в мусорку. По Солонину внезапность нападения играет минимальную роль, главное нежелание солдат сражаться за свою страну пока они не увидели все ужасы плена и отсутствие альтернативы. А что случилось род Мурманском, где внезапности не было и преимущество в подвижности нельзя было использовать?
4. А финская мобилизация началась 17...
5. И что, соблюдали финны нейтралитет?
Страниц: 
Примеры лжи М. Солонина (Прочитано 412084 раз)