Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 ... 31
Печать
Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании (Прочитано 227721 раз)
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #320 - 05.01.2011 :: 10:18:38
 
Раз массово. Тогда к Ленинграду и Москве добавте ЗапорожьеПодмигивание
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #321 - 05.01.2011 :: 10:23:24
 
Разница между обычными и атомными бомбами примерно в 500 тяжелых бомберов. Посчитайте сами сколько можно вместо них истребителей построить
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #322 - 05.01.2011 :: 10:38:19
 
Цитата:
Да ну?.. Две бомбы и сотня тысяч убитых плюс колоссальный психологический эффект?..

Колоссальный психический эффект? Не подтверждается. Приехала комиссия, изучила, уехала. В Токио и то виды пострашнее были. Вот вступление в войну СССР, это да, тут все поняли что теперь полный пипец.
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #323 - 05.01.2011 :: 10:40:48
 
Цитата:
Раз массово. Тогда к Ленинграду и Москве добавте Запорожье

Все погибли в 41 г.? Печаль
Цитата:
Разница между обычными и атомными бомбами примерно в 500 тяжелых бомберов. Посчитайте сами сколько можно вместо них истребителей построить

Так и атомная бомба - это тоже трудозатратное, можно даже сказать штучное производство.
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #324 - 05.01.2011 :: 10:47:59
 
Причем тут количество погибших? Мы говорим, а массовости применения. Так это только Запорожье, а Киев думаю не меньше ополчения дал
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #325 - 05.01.2011 :: 10:52:38
 
Докажите, что одна атомная бомба дороже чем 500 бомбордировщиков, 500 экепажей к ним, тех. персонал, ГСМ, аэродромы.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Лёва
+++
Вне Форума



Сообщений: 16047
Волгоград
Пол: male

МИИ ГА
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #326 - 05.01.2011 :: 13:04:21
 
Ubivec писал(а) 05.01.2011 :: 09:32:59:
Тем не менее ополчение массово бросали всего два раза - под Ленинградом и под Москвой. До и после этого обходились как-то кадровыми частями


В Сталинграде воевало ополчение.
Наверх
 

«Русская история до Петра Великого – одна панихида, а после Петра Великого – одно уголовное дело!» — Федор Тютчев.
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #327 - 05.01.2011 :: 13:08:45
 
я немного помогу (на современных примерах) $53,4 миллиона в 1998 (B-52H),(МБР) "Trident II" $29,1 млн.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
анат
Экс-Участник


Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #328 - 05.01.2011 :: 19:38:12
 
Лёва писал(а) 05.01.2011 :: 13:04:21:
Ubivec писал(а) Сегодня :: 08:32:59:
Тем не менее ополчение массово бросали всего два раза - под Ленинградом и под Москвой. До и после этого обходились как-то кадровыми частями


В Сталинграде воевало ополчение.


Может быть "И" пропущено? Подмигивание
А?
Наверх
 
анат
Экс-Участник


Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #329 - 05.01.2011 :: 19:44:36
 
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 09:36:34:
анат писал(а) Вчера :: 12:38:56:
И чтобы делали США без СССР и его промышленности?


Угук. А нет опасения, что без помощи США и союзников камрад Гитлар успел бы сваять ядерную бонбу?.. Вроде бы все говорили, дескать, без помощи союзников война бы затянулась на два года?.. Так и?..


И что с США? Сидели бы у себя в Америке, и сидели.
Англия под немцами, с "косметикой".

Так что без СССР с его промышленностью Англия была бы под немцами, США....в Америке.
Нет? Подмигивание
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #330 - 05.01.2011 :: 19:47:10
 
Тодд
Цитата:
Причем тут количество погибших? Мы говорим, а массовости применения. Так это только Запорожье, а Киев думаю не меньше ополчения дал

Мы вообще с Левой тут обсуждали 41 г. Он говорит что призвали 10 млн и оттуда рисует потери. Я ему про то, что тех кого призвали, бросили в бой только 42-43 гг. А он мне про ополчение. Так вот - в 41 г. ополчение массово на всех фронтах использовалось только в критических ситуациях и дозированно. Поэтому выводить оттуда многомиллионыые потери как минмум странно.
Цитата:
Докажите, что одна атомная бомба дороже чем 500 бомбордировщиков, 500 экепажей к ним, тех. персонал, ГСМ, аэродромы.

На тот момент дороже и трудозатратнее. Одну бомбу готовили почти два года, набирали материал в центрифуге. За это время можно два раза войну проиграть.
Наверх
 
анат
Экс-Участник


Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #331 - 05.01.2011 :: 19:52:14
 
Zealot писал(а) 05.01.2011 :: 09:56:22:
Цитата:
Ну сваял и бы и скинул. Особо результат бы не изменился.


Ну да. Главное для нас победа и за ценой не постоим. Радиоактивные руины вместо нескольких крупнейших городов и еще плюс-минус несколько миллионов.


США нас спасли...

Присоединяйтесь:

Цитата:
Марк, США:

    Я был в Петербурге в 1997 году и был шокирован холодными огромными зданиями. Сталинский стиль, не так ли вы это называете? Безобразно. Увидев на стенах следы разрушений от пуль и бомб, я спросил гида, откуда это. Она сказала: «Следы войны» Я удивился: какой войны? Я жил в Лондоне одно время, но там не было подобных следов разрушений. Что же такое происходило в Санкт-Петербурге? Может, я проспал урок истории? Я попросил уточнить. Она подтвердила, что речь идет о второй мировой войне. Но это уже не выдерживает никакой критики – спустя 50 лет, после того как США спасли Россию от Гитлера, они даже не смогли очистить город.


Цитата:
Тридцать лет назад познакомился с американским адвокатом, звали его Julian Fite, звонил ему в прошлом году,услышал, к сожалению, что “he’s past away”. Он был образованным человеком и преподал мне незабываемый урок истории, короткий, легко усваиваемый: в конце тридцатых – начале сороковых в Европе была сумятица (hurly-burly), она долго бузила (stired up), Гитлер распоясался, никто его унять не мог, он не только всю Европу и Россию разделал, но уже и по Афирике гулял. Ещё чуть-чуть и до Китая бы дошёл. Америке надоело на это смотреть, и в середине сороковых американцы съездили в Европу, навели порядок.


Наверх
 

poster-usa.jpg (172 KB | )
poster-usa.jpg
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #332 - 05.01.2011 :: 20:05:44
 
Ubivec писал(а) 05.01.2011 :: 19:47:10:
Так вот - в 41 г. ополчение массово на всех фронтах использовалось только в критических ситуациях и дозированно. Поэтому выводить оттуда многомиллионыые потери как минмум странно.

То есть то что при обороне Запорожья собрали всех мужчин  кто мог оружие держать и из этого нельзя вывести миллионные потери по всей стране? в 41- 42 гг. была одна сплошная критическая ситуация.Ubivec писал(а) 05.01.2011 :: 19:47:10:
На тот момент дороже и трудозатратнее. Одну бомбу готовили почти два года, набирали материал в центрифуге. За это время можно два раза войну проиграть.

Два года это когда ее только делали. А за 2 года США успело произвести 32 ядерные бомбы. 500 бомберов это из расчета бомбы в 5 килотон, а не в 15 как на самом деле было. То есть 32 бомбы это замена очень большого парка бомберов, это без налаженного массового производства бомб. Ни че так результат.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #333 - 05.01.2011 :: 21:21:55
 
Цитата:
И что с США? Сидели бы у себя в Америке, и сидели.
Англия под немцами, с "косметикой".

Так что без СССР с его промышленностью Англия была бы под немцами, США....в Америке.
Нет? Подмигивание


Может бить и нет, так же как может бит вообще не было бы СССР без помощи союзников.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #334 - 05.01.2011 :: 22:23:08
 
Vacietis писал(а) 05.01.2011 :: 21:21:55:
так же как может бит вообще не было бы СССР без помощи союзников.

Вот то, что союзников без СССР не было бы - это точно. Смайл
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #335 - 05.01.2011 :: 23:09:46
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.01.2011 :: 22:23:08:
Вот то, что союзников без СССР не было бы - это точно. Смайл


Это от куда у вас такая твёрдая уверенность? Гитлер питался задавить Англию в 1940. году, нечего не вышло, а в случии вступления в войну США и него бы эти шансы это сделать ещё в разы уменьшились бы. Промышленный потенциал Англии и США больше чем у всей остальной Европы вместе взятых, так что в войне на истощения и Гитлера тоже легко бы не шло. А что касается США, то Гитлер до туда добраться просто не смог.
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
++
******
Вне Форума



Сообщений: 8763
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #336 - 05.01.2011 :: 23:41:25
 
Vacietis писал(а) 05.01.2011 :: 23:09:46:
Это от куда у вас такая твёрдая уверенность?

А ы сами подумайте. Напоминаю, главное - экономика.
Наверх
 
Vacietis
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1195
Пол: male

Латвиский Университет
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #337 - 05.01.2011 :: 23:56:49
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.01.2011 :: 23:41:25:
А ы сами подумайте. Напоминаю, главное - экономика.


Если главное экономика то конец был бы Рейху а не союзникам.
Наверх
 
Todd
ReadOnly
+++
Вне Форума


По брови в крови...такая
работа

Сообщений: 7895
Скандинавия
Пол: male
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #338 - 06.01.2011 :: 08:39:55
 
Ярослав Стебко писал(а) 05.01.2011 :: 23:41:25:
А ы сами подумайте. Напоминаю, главное - экономика.

У немцев єкономика біла не хуже чем у СССР. Если бы не союзники немцы бы нас задавили.
Наверх
 

Молодец, получишь сахар Смайл
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14036
Re: Потери РККА и вермахта, их соотношение и решение вопроса о трупозаваливании
Ответ #339 - 06.01.2011 :: 09:07:24
 
Цитата:
У немцев єкономика біла не хуже чем у СССР. Если бы не союзники немцы бы нас задавили.

А что же не задавили, пока вторым фронтом и не пахло?
Наверх
 
Страниц: 1 ... 15 16 17 18 19 ... 31
Печать