Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 15:03:34:



Б-э...
Без обладания стратегической инициативой все манёвры = игра в песочек под диктовку противника.

Г.Д. писал(а) 03.01.2011 :: 17:33:04:


Число тигров и пантер  в 12( ) -ти отборных танковых( ) дивизиях в Нормандии ( ) - в студию.

Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 19:16:57:


Лёва! Готовят не армию, в первую очередь, а промышленность. В войне побеждает экономика.

Вам и Гитлер об этом говорил. 

Лёва писал(а) 02.01.2011 :: 17:54:45:

Правильно, наступали последовательно, одна операция в одном месте заканчивалась, начиналась другая и в другом месте. Но стратегической паузы не было.Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 19:16:57:

А не фиг под огёнм бегать, акромя совсем крайних случаев, когда это вызвано необходимостью, к примеру при выходе из окружения. Пулемёт подавить надо (снарядом, другим пулемётом/ пулемётами, ПТР, было и такое, снайпером и пр.), и продолжить наступление.
Вы просто по фильмам представляете бой, удачные фильмы есть и неудачные тоже есть. Но как правило показывают пехоту с танками против пехоты с танками, вот не доводилось видеть нормальной работы инженеров, к примеру, или сорокопяток в боевых порядках пехоты, вот на картинах они есть. И такие 45-ки как раз могли решить проблему пулемёта.Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 19:16:57:

Собственно говоря, да. Армия тогда рождалась и окончательно это пришло как раз на военный период.

Ubivec писал(а) 04.01.2011 :: 05:12:11:


Он не остатки корпуса вывел?

Ubivec писал(а) 04.01.2011 :: 05:12:11:


1941 - сплошная крайняя мера.
Цитата:


Тенденция такая имела  место. Но не непрерывное наступление.

Цитата:


Тогда Гитлер был заведомо обречён. Куда ему против США.

Лёва писал(а) 04.01.2011 :: 12:16:05:


Никогда не задумывались-где была бы Англия без СССР и его промышленности?
И чтобы делали США без СССР и его промышленности?
Ответы:
В заднице
Сидели бы у себя в Америке.

Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 19:16:57:

Пулеметный огонь везде, а в Москве одна только зима...

Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 19:16:57:

Если Вы помните, именно через два года, после 41, началось крушение Германии.
Сталин тянул время, Гитлер решился на авантюру.

Лёва писал(а) 03.01.2011 :: 19:16:57:

Какие?

Лева
Цитата:

Нет. Корпус был рассечен надвое, авангарды отрезаны. Вот эти самые авангарды и возглавил Попель. Другая часть мехкорпуса, включая тылы, под командованием Рябышева, отошла под воздействием пехотных дивизий противника.
Цитата:

Тем не менее ополчение массово бросали всего два раза - под Ленинградом и под Москвой. До и после этого обходились как-то кадровыми частями.

Цитата:

Ну сваял и бы и скинул. Особо результат бы не изменился.

Просто - ну чтобы сталось с Англией без СССР?..

А ничего особенного. Небольшие чистки и германизация. Ну как во Франции.

А вот с СССР - совсееем другой разговор.

Цитата:

Эффективность первых АО завышенна в пропагандистском плане. Обычные бомбардировки конвенционным оружием нанесли куда больший вред Японии чем два атомных взрыва.
Цитата:

Массово. Но ведь постоянным явлением ополчение не стало? После боев и снятия критического момента их всегда выводили и отправляли дальше учиться/работать.