Но конкретно это плюсы и минусы колониализма для империалистов.

Кириллл писал(а) 12.10.2010 :: 13:32:02:

Кирилл, ну вы размахнулись! Утонем!

tikhon писал(а) 12.10.2010 :: 14:22:28:


  Это не совсем по теме, сначало нужно понять структуру экспорт-импорта (Великобритания-Индия) ее изменения и торговый балланс, потом будем рассматривать детальные механизмы.

tikhon писал(а) 12.10.2010 :: 14:22:28:


  Если верить Мэддисону, то в общем то росла и до Ганди http://www.ggdc.net/Maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls. Насчет именно Ганди не уверен, попрошу обоснований. Мао тоже именно тот путь заложил по которому поднимается китайская экономика?

Кириллл писал(а) 12.10.2010 :: 14:40:04:

Хм, понятно, но тут надо взять тайм аут и копать.

  Из экономической истории Индии:
  India was under social democratic-based policies from 1947 to 1991. The economy was characterised by extensive regulation, protectionism, public ownership, pervasive corruption and slow growth.[13][14][15][16] Since 1991, continuing economic liberalisation has moved the country toward a market-based economy.[14][15] A revival of economic reforms and better economic policy in first decade of the 21st century accelerated India's economic growth rate. In recent years, Indian cities have continued to liberalize business regulations.[7] By 2008, India had established itself as the world's second-fastest growing major economy. http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_India
  Это подтверждает явную переоценку роли Ганди и его курса в модернизации страны.
  Вот еще:
  Annual growth in GDP per capita has accelerated from just 1¼ per cent in the three decades after Independence to 7½ per cent currently, a rate of growth that will double average income in a decade. http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_reforms_in_India

  Вот например:
The low annual growth rate of the economy of India before 1980, which stagnated around 3.5% from 1950s to 1980s
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_liberalization_in_India
и вот:
http://www.ers.usda.gov/data/macroeconomics/data/historicalrealgdpvalues.xls

  Т.е. рост ускорился в 80ые, вопреки интерпретации либерастов-интернационалистов, что благополучие подскочило только с 91года, это был более ранний процесс подъема экономики, однако по существу это ничего не меняет, тем более, что либерализация началась уже в 80ые

Amaro Shakur писал(а) 12.10.2010 :: 16:16:34:

Это тот же вопрос, но поставленный несколько по иному.

  Тихон, может Вы и правы, цифры Медисона не вполне чистым способом получены, мне трудно опираясь только на них что-то достаточно весомо заявлять.
  Т.е. бойкот как раз на 43-47 пришелся? Но общий фон все равно был нестабильным: колебания незначительного роста и обвалов, так что моя точка зрения еще не добита

я имел ввиду в том плане, что когда нечего есть (экономический коллапс), только тогда люди готовы предпринимать крайние действия, поэтому и связал успехи Ганди с общей ситуацией