Zealot писал(а) 17.01.2011 :: 17:42:24:



А как тогда  понимать тогда ваше заявление?

Получается вроде : я  мужчина , патаму шта у меня ...

Zealot писал(а) 17.01.2011 :: 18:21:27:



Как было бы вам,попади вы вдруг в  СССР 70-х?

Todd писал(а) 17.01.2011 :: 18:42:30:



Так это всегда кажется,что соседка красивше...,а хорошо где нас нет...

На порядки больше "башковитых" ,как раз уже за оградкой.

У пирога всегда будут единицы ,это аксиома..

Уважаемые спорщики!
И социализм и капитализм (в его европейском варианте) имеют свои преимущества и свои недостатки. Скажу одно. При развитом социализме в СССР, при всех его дефицитах, никто с голоду не пух, все имели возможность для самореализации, были социально защищены и не имели таких проблем (прежде всего психологических) как при капитализме.

К сожалению, сторонники капитализма, люди оч. молодые, которых ещё не коснулась возврастная планка, культивируемая многими фирмами при капитализме, когда увольняют с работы "за возраст" (о болезнях не говорю)
Поэтому их позиция понятна, но достаточно уязвима.

P.S. Я за шведский, немецкий, голландский социализм, короче за такой, при котором алкаши получают на бутылку, джанки на дозу, а нормальные люди имеют возможность безопасно гулять вечером по улице, оставлять машину в самых тёмных переулках  или отпускать детей на рок-концерты, не боясь, что их ограбят/изнасилуют/изобьют в дороге.

проходил мимо писал(а) 17.01.2011 :: 22:20:08:

Дік кто же будет против такого)))

Todd писал(а) 17.01.2011 :: 22:51:20:

Найдутся, признаки то поверхностные. У нас и в России как в Швеции вряд ли выйдет.

Ярослав Стебко писал(а) 18.01.2011 :: 00:11:49:

У нас не россия)))
Да че ж не выйдет, люди такие же. две руки две ноги. Хотят быть активными потребителями как я и зил)))

Ярослав Стебко писал(а) 18.01.2011 :: 00:11:49:

Угу... Стребко мешают!? Гы-гы-гы...

проходил мимо писал(а) 17.01.2011 :: 22:29:53:


Сложная штука, эти лучшие годы. Исключительно субъективная и рай-шалашовая.

проходил мимо писал(а) 17.01.2011 :: 22:20:08:


Ну мне уж до оч. молодого как то того. Да и с возрастом... Ну к сорока годам-то уж можно стать специалистом или дело своё заиметь, не век же за дядей собачкой прыгать. Оно и при социализме лет двадцать помахай в шахте кайлом - посмотрим, что под конец от человека останется, правда же?..

проходил мимо писал(а) 17.01.2011 :: 22:20:08:


Есть подозрение, что у этого социализма гораздо больше общего  с капитализмом, нежели с тем срамом, что был в СССР.

Дилетант писал(а) 18.01.2011 :: 11:01:33:

то что она не только для этого, не означает что в нее есть не надо.Дилетант писал(а) 18.01.2011 :: 11:01:33:

бростье вы свою коммунистическую терминологию. это в США эксплуатируют людей ради прибыли? В СССР тогда ради чего эксплуатировали? Большая часть СССР спало и видело чтоб их эксплуатировали как в кап. странах.Дилетант писал(а) 18.01.2011 :: 11:01:33:

А если я хочу быть простым работягой. Где нить на конвеере гайки закручивать и после работы не идти на подработку, а идти домой к семье? Тогда я получается на хорошую жизнь не заслуживаю? Вот оно ваше расслоение при СССР. Не многим работягам было доступно мясо в 2-3 раза дороже магазинной цены. Вот так и жили, уповая на милость сытых и довольных партийных руководителей.

DC писал(а) 18.01.2011 :: 11:51:51:

поменялось. Я могу на свою зарплату, СВОБОДНО!!!!, пойти у купить мяса больше чем моя мама при союзе. даже если учитывать магазинную цену на мясо.

DC писал(а) 18.01.2011 :: 11:51:51:


А вы не заметили?.. Так неудивительно, Москва.

А у нас в провинции многое поменялось. Земля пухом СССР-у.