Ну ладно, это всё мелочи. Лучше спрошу вот что:

Почему, если в СССР все были так довольны тем, что имеют, народы гонялись за так называемыми "чеками" из всесоюзно известного магазина "Берёзка"? И простые смертные смотрели на счастливого обладателя этих чеков с чёрной завистью. Ведь на них всего-то можно было купить в вышеупомянутом магазине импортную шмотку или магнитофон, или жратву из-за бугра? Вроде не нужно это было советским гражданам, исходя из Вашей статистики?

Почему, когда советская промышленность родила наконец-то (с опозданием в тридцать лет) чудовище под названием "Электроника-ВМ12" , купить который мог позволить себе только очень, скажем так, предприимчивый советский человек, то вместе с этим аппаратом выдавалась портянка, на которой было напечатано 10 талонов на приобретение 10-ти видеокассет? А когда талоны заканчивались, то граждане вынуждены были покупать эти кассеты не в магазине, а из-под полы, у спекулянтов, за бешеные деньги? Это, по Вашему мнению, нормально?

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:45:39:


Что таки все поголовно и гонялись или это была лишь некоторая часть причем не самая большая?

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:45:39:


Тот же вопрос. Завидовали поголовно все или опять же только некоторые?

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 01:08:12:

Старая песня о главном (с)
Был у меня приятель, вместе посещали одну "качалку". Я, дурак, поступил в институт, а он с друганами-качками сколотил бригаду и стал обирать палаточников. Потом вступил в ОПГ. В отличие от меня, он каждый год менял машины и всем своим бабам покупал "брюлики", а то и квартиры. При этом у него была официальная жена, которой он каждое утро, прежде чем сесть в свой "Чероки", говорил, что "едет на работу". И работал, на себя, без выходных и отпусков. Ему было совершенно наплевать, в каком государстве он живёт, кто у власти, какие там принимаются законы и постановления.
Признаюсь - я завидовал ему...
До тех пор, пока на одной из "стрелок" его не шлёпнули свои же.

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:13:42:

Ладно, вопрос объёмный.
Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:13:42:

Да ничего в них объективного нет, ну с чего вы взяли, что капитализм - объективная реальность? Ведь как-то до капитализма жили, замечу, гораздо большая часть человеческой жизни прошла без него. И сколько эти "объективные законы" существуют? Не так и долго, потолок как три столетия, и то только в Англии. В остальных странах поменьше будет. А некапиталистический СССР потому и мозолил так глаза, потому вам наврали про нытиков, а вы эту похлёбку скушали, вместе с бутербродом с "объективными законами".
Ну да ладно, с чего вы решили, что на рынке не бывает правил? Пусть у нас будет рынок, и у вас тоже, но это не значит, что нужно играть по мировым рыночным правилам. А вы почему-то именно за это и ратуете, вам то что хорошего с мировых цен, так вот они у нас уже выше мировых на ряд товаров.
Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:13:42:

Ну то, что успешные люди - это байка, успешный человек - это Пугачёва, к примеру, а вот Киркоров - это раскрутка, да, петь может, но у меня в ВУЗе и не с такими голосами люди есть.
А то государство было не то, чтобы доброе, оно удовлетворяло потребности граждан, а это нет. Делается только то, что выгодно, причём, сиюминутно выгодно, работы на перспективу нет, ни у нас ни в мире, и прогресса тоже нет.
Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:45:39:

Потому как не всё было в СССР, вот на джинсы то Родину и разменяли, но вы как-то упускаете из виду маленьку деталь, первоначально челноки возили товар в обе стороны, и во Франции садовый насос, который здесь стоил 26 рублей, можно было поменять на два видеомагнитофона.
Ваша Берёзка - это скорее голод на образы, а не на реальные товары. Да, видиков не было, но вот отдыхающих в Крым приезжало раза в три в четыре больше.Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 02:45:39:

Вот что вас в СССР волновало
А когда я учился в универе, то у нас зимой грелись бомжата - ЭТО ЧТО ЛИ НОРМАЛЬНО? А вот тут и о технике немножко есть

Цитата:


Вот именно. Но для человека,живущего на постсоветском пространстве такая постановка вопроса звучит как серпом, извиняюсь, по яйцам. Нет пруда - выройте котлован и наполните водой.

Цитата:


А гайдары, хакамады и чубайсы были посланы советской стране по почте буржуями, чтобы советским гражданам досаждать? Или они родились и воспитывались всё же в том самом СССР?

В общем к согласию мы, видимо, не придём. Слишком разные у нас взгляды на жизнь. Не спорю, позиция  удобная:" все кругом виноваты в том, что я плохо живу. Государство, милиция, чубайсы,гайдары,хакамады, армия, налоговая,банки, американские империалисты, Горбачёв, инопланетяне и т.д." Железная, так сказать, отмазка. Хотя у меня есть подозрение, что будь сейчас советская власть, на жизнь бы народы жаловались не меньше... Если не больше. Только потихоньку. На кухне. Жене или мужу. Ибо советская власть за такие жалобы могла крепко треснуть по загривку.

  А по поводу дефицита в СССР можете прослушать монолог А.Райкина "Исчез дефицит". Вы услышите голос из обсуждаемого времени. Может он вам что-нибудь и прояснит. http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post86662359/

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 13:21:40:


Засланным казачкам веры нет,потому использовали названных плохишей,и эти предатели по бруржуйскому сценарию сознательно обманывали советских людей.

И продолжают обманывать до сих пор,пугая страшилками про СССР,как будто туда можно вернуться спустя 20 лет.
Никто и не собирается воспроизводить совок, это и ненужно, и невозможно.

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 13:21:40:


Ага, а лет триста назад вовсе колесовать.

Прекращайте оглядываться ,мир меняется,и отнюдь не в сторону капитализма.

Цитата:


К сожалению это не преувеличение. Наоборот, Райкин сглаживает углы, иначе никакая цензура не пропустила бы.

Вы видели когда - нибудь советский магазин обуви в день поступления, скажем, итальянских женских сапог? Толпа дам, готовых мордобоем доказать своё право на обладание вожделенной коробкой, хватающие любую пару, пусть не по размеру и не того цвета, лишь бы успеть, потом меряющие эти самые сапоги в сторонке и меняющиеся друг с другом и продавцы швыряющие эти сапоги в толпу, уже не разбирающиеся, есть оплата, нет оплаты и кто протянул им кассовый чек?

  Качество при малом количестве? Как сейчас помню записку одной продавщицы сменщице на продаже молока в розлив, приклеенную к бидону: "Маша, молоко больше не разбавляй, я уже два раза разбавляла, должно хватить до закрытия." Прошу заметить, это не перестроечные времена, это 80-й год. Да и вообще, не раз упоминался тут принцип "пусть мало, но качественно." Так вот, уважаемые оппоненты, действительно качественные продукты питания можно было купить только на рынке. У частников.Втридорога. Если же вас устраивают синие бухенвальдские куры, куча костей с фрагментами мяса свинины или говядины, сморщенные огурцы и  помидоры - тогда да, тогда вам в магазин.

Примеров из жизни - масса, можно книгу написать

Цитата:


Поздравляю. Вы первый кто это заметил. Мои многочисленные знакомые и друзья убеждены, что у меня прекрасное чувство юмора. И никак не могу убедить их в обратном. Теперь с Вашего позволения буду ссылаться на Вас.

Цитата:


Дык это... Как же?.. Мы же ведём беседу о дефиците в СССР. Не оглядываясь, о дефиците сегодняшнем вести речь не представляется возможным по причине отсутствия такового.

Хомяк писал(а) 22.10.2010 :: 14:05:41:

Хе-хе, ... "не пророк, да угадчик".)))

Mukaffa писал(а) 22.10.2010 :: 16:16:35:

Элементарно. Идёте, простите, в туалет. И вместо туалетной бумаги используете газету "Правда" с портретом Леонида Ильича на всю первую страницу. Но это еще не очень плохо. Очень плохо будет, когда из-за свинцовой краски будут делать операцию по удалению рака прямой кишки.

Mukaffa писал(а) 22.10.2010 :: 16:35:02:

Прошу прощения, но я по-одесски: а какая польза обществу от рака прямой кишки у члена этого самого общества? Или, например, в чем польза, когда члены общества, нарушая законодательство, пытаются раздобыть суррогаты денег в виде чеков-бонов, вместо того, чтоб за реальную валюту государства купить то, что они хотят?

И, самое главное, какая польза обществу (самому справедливому в истории человечества) от существования полулегальной иерархии, в которой Гена "Крокодил" из автосервиса важней астрофизика Николая Гавриловича из НИИ? (Помните комедию "Блондинка за углом"?)

Так может корни сегодняшней ситуации с наукой и образованием и коренятся в этой самой заугольной блондинке?