Цитата:

ну так я и при нем немного пожить успела. мелкая правда была, но очереди за самыми простыми продуктами помню отлично. еще помню, что зубной пасты долгое время не было вообще - ну нигде вообще не купить. и еще много чего.

Цитата:

думаю да

Цитата:

а в социализме у вас и прав-то нет. то есть формально есть. формально вся власть итак у вас - как у народа. то есть и выбивать-то вроде как незачем. в теории. а на практике прав все равно нет

Цитата:

ага. продразверздка, раскулачивание, коллективизация, высылка целыми семьями подальше в Сибирь...

Цитата:

и кто же помешает социалистической правящей верхушке поменять конституцию так. как она захочет?

Цитата:

ну в Москве пусть и бегают. Москва - это еще не весь мир

Цитата:

гм... может тут языковая неточность возникла... что в вашем понимании особняк? три этажа, 30 комнат? тогда да, не совсем средний класс. кстати, мы так и не разобрались в соседнй теме, что такое средний класс и кого к нему причислять. владелец банка - еще средний класс? во всяком случае убирает там не средний класс. средний класс может себе позволить нанять прислугу. пусть не дворецкого, то чтобы раз-два в неделю дом убирала - вполне.

Цитата:

а я про Вашингтон не знаю, наверное там все по-другому, чем в Европ. но теперь вы видите, какой разброс может быть в мире капиталистических стран?

Цитата:

очаровательная позиция  боюсь с такой позицией мне и прадва трудно будет объяснить вам - зачем 

Цитата:

часто - это точно только в Германии уже сейчас четвертое менять буду за 7 лет, в России кстати, всего в двух разных регионах жила.
Родина это конечно хорошо, но у меня нет какой-то особой привязанности к какому-то конкретному месту. ну да, интересно было бы съездить в места, где я выросла или где где ходила в школу, посмотреть как там - но не более того. я вообще человек мало сентиментальный.

Цитата:

да это я не про капитализм в конкретной теме, а про другие, частные примеры, где русские описывали какую-то ситуацию в Германии, не понимая ее логики и сути. такие вещи всегда как-то смешно читать.

Цитата:

нормально с турками. надо понимать, что есть турки, а есть турки. потомки тех, кто приехал сюда в 50-х отстраивать Германию, живут тут уже в третьем поколении, некоторые уже не знают турецкого, они по культуре вполне немцы, только мусульмане (хотя опять же не фанатики) и на вид темненькие. но это воспринимается нормально. проблему представляют те (и это далеко не только турки, часто арабы разные), кто приехали сравнительно недавно и плохо интегрировался. и русский язык на улицам можно услышать чаще турецкого - особенно на востоке. не потому что русских больше, просто турки говорят на своем языке дома, а на улице на немецком, а русские (я тут имею в виду не людей из России, а просто всех русскоговорящих) говорят по-русски везде.

Цитата:

согласна с тем, что критическое восприятие - обязательный пункт. но читать уметь обязательно, а лучше не только читать, но и путешествовать побольше и смотреть на все своими глазами. потому что если вы живете всегда в одном и том же окружении, вы и мыслите в рамках только этого окружения, ведь откуда у вас возьмутся другие образцы мышления? с неба не упадут. вы все равно будете мыслить (как вам будет казаться - критично) в опредленных рамках, потому что они даны вам от рождения. убедилась на собственном опыте.

Цитата:

а мы тут уже дали определение дефицита?

Цитата:

глубокая мысль. сводит на нет весь спор

Дилетант писал(а) 20.02.2011 :: 11:44:59:


Так СССР сам себя развалил своей "дальновидной" политикой.

Точно также как в 17 году кризис самодержавия привел к тому, что страна висела на волоске - точно также и нонешняя ситуация итог того, как постарались большевики.

KS писал(а) 20.02.2011 :: 14:31:45:

Справедливо.
Однако Ваша теория напоминает попытку усидеть сразу на нескольких стульях, да ещё стоящих в разных помещениях. Оценивать реальность в рамках сразу нескольких окружений одновременно - невозможно.

KS писал(а) 20.02.2011 :: 14:31:45:

В этой ветке я давал несколько определений.
Но более всего склоняюсь к варианту:
Дефицит - системное нарушение в политике распределения товаров, пользующихся повышенным спросом.

KS писал(а) 20.02.2011 :: 14:31:45:

Так об том и речь
Этот спор сродни дискуссиям о преимуществах той или иной диеты, того или иного вида спорта, какой принцип организации движения более правильный - правостороннее (Германия, Россия) или левостороннее (Британия, Япония)

DC писал(а) 20.02.2011 :: 16:47:35:


Ну да. Время само все на свои места расставило. Кто сдох, а кто похудел...

НИКТО писал(а) 20.02.2011 :: 18:22:04:


Проблема в том, что при социализме такой личности быть НЕ ДОЛЖНО.

Потому это проблема не социализма, а советского миазма.

Должна быть всеми ненавидимая "д#рьмократия", а не авторитарное правление какого-нибудь старпера.

Zealot писал(а) 20.02.2011 :: 18:27:15:


Почему?

анатол писал(а) 20.02.2011 :: 18:35:56:


Потому что лучше демократии не изобрели еще ничего.

Zealot писал(а) 20.02.2011 :: 17:50:39:

Речь идёт о термине "совок",  какие энергоносители нафиг!))
Спекуляции то к чему разводить?

Zealot писал(а) 20.02.2011 :: 18:36:41:


Ну и пусть. Их дело. Только социализм не только Сталин.

Zealot писал(а) 20.02.2011 :: 18:37:27:


А коммунизм?

Я тут в "анекдотах" дал афоризмы Черчилля. Изрядный циник. Почитайте.

И сейчас так, во всех постсоветских странах, возможно кроме прибалтийских