Цитата:

гм... лично я не вижу в Зилоте ни ярого поборника православия, ни ярого приверженца бездетности.

Цитата:

понятно, что бОльшая часть заботы за ребенком обычно приходится на женщину...но сдругой стороны для Западной Европы становится все типичней, что отцы берут отпуск по уходу за ребенком. сколько там надо до садика времени, года два... так вот, мама и папа находятся в отпуске попеременно, скажем, по полгода. отпуск оплачивается - каждому родителю. т.е. если мама ориентирована на карьеру, то у нее все шансы не уходить надолго с работы.

Цитата:

ну вы смешной в СССР лагеря были заполнены "обычными" людьми, которые работали себе спокойно... пока не забрали
а если у вас национальность не та? или религия? тут положение роли не играет

Цитата:

вообще-то все правильно. и я 100% согласна. но, блин, почему в богатых странах детей-то все меньше, а население на планете все растет? получается, более бедные страны рожают...

Цитата:

оно все это и сейчас присутствует

KS писал(а) 14.02.2011 :: 20:03:21:


Ну это скорее не из-за бедности стран как таковой, а из-за того что там женщины традиционно занимаются домашним хозяйством, а не карьерой.
Так что если хотим поднять рождаемость заветы Вильгельма II- в массы.

Mukaffa писал(а) 14.02.2011 :: 20:44:48:


А самая великая - что?..

Mukaffa писал(а) 14.02.2011 :: 20:44:48:


Объективная констатация.

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 21:18:30:


Я капитан клуба. Комплексы?..

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 21:18:30:


Каким? Сталин родил?..

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 21:18:30:


А кто кому обязан?..

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 21:18:30:


Бинго. Значит. сколько хочу - столько заведу.

Zealot писал(а) 14.02.2011 :: 19:46:48:


В чём то - да.

В целом - нет.

ИМХО.

KS писал(а) 14.02.2011 :: 20:03:21:


Вот это и есть ханжеская эмансипэ в стиле уравниловки.
Какие по полгода?
Ребёнку первые годы мама на порядок нужней.

p.s. Про грудное кормление  и пр.,связанное с мамой ,вообще молчу...

Zealot писал(а) 14.02.2011 :: 22:13:01:

Я такое сказал?
Ну я бы хотел троих, может четверых, но не уверен, но двумя ограничусь.
Больше людей, больше рабочих рук и больше мозгов.
И для этого гне обязательно женщину в кролика превращать нет нужды, как у моего прадеда, делать 8 детей.

DC писал(а) 14.02.2011 :: 22:46:08:


Чьему?.. Сколько детей было у Марии и Иосифа?..

Дилетант писал(а) 14.02.2011 :: 22:41:56:


ИМХО - да во всём, но это бесполезный разговор в виду того, что каким бы хорошим ни был СССР - его больше нет.

DC писал(а) 14.02.2011 :: 22:46:08:


Да нет мне дела до населения. Нету. Если рождение трех детей превратит мою жизнь в сплошные ясли, а мою жену усадит безвылазно лет на десять - зачем мне оно?.. Ради чего?..

DC писал(а) 14.02.2011 :: 22:46:08:


Сколько будет - столько будет. Чай не пятилетка - никто с проверкой не придет. Не буду я жить в небольшой квартире со стадом детей лишь бы только потеснить китайсов с базара, я что - больной?..

Дилетант писал(а) 14.02.2011 :: 22:49:29:


Угу. Лучше всего идею "эмансипэ" воплотили в советском колхозе, круче чем во всех Франциях. Сдал младенца тетке трехмесячного в кувез и чапай на посевные со всеми.

Дилетант писал(а) 14.02.2011 :: 22:49:29:


Сколько в советском союзе продолжался отпуск по рождению ребенка?..

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 23:16:09:


А кто бы руководил? Властолюбивая сволочь, которую стоит потом прижать к ногтю?..

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 23:16:09:


И при чем тут государство и появление ребенка?..

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 23:16:09:


Ну а я не хочу делать.

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 23:16:09:


Ну. То есть мало долгов перед семьей и родственниками - надо еще задолжать государству и вообще всем подряд и жить только тем, что отдаешь всем долги. Да в баню.

Ярослав Стебко писал(а) 14.02.2011 :: 23:18:12:


Таки ввести обязательные нормативы?..

Ubivec писал(а) 15.02.2011 :: 04:37:09:


То есть в семидесятые-восьмидесятые дефицита НЕ БЫЛО?!

Zealot писал(а) 14.02.2011 :: 22:13:01:

Ну тут уже из философии тема ...



Zealot писал(а) 14.02.2011 :: 22:13:01:

Да какая же объективность? Заметьте, что мы даже с тридцатилетней давностью сравниваем, а лучшего что-то не ахти обнаруживается.))
Опять же наивно ведь полагать, что мол космос и передовые военные технологии смогли освоить, а вот с лёгкой промышленностью не справились. Наладили бы элементарно, но видимо там уже те люди в креслах сидели, которые заинтересованы были в обратном. И это не слишком фантастика, можно вспомнить дело Медунова, или хотя бы "крота" Яковлева - главного тогдашнего "идеолога" партии.))
И технологически и организационно лёгкую промышленность СССР можно было элементарно на мировой уровень вывести и обеспечить товарами не только своё население. ...

Ану дилетант, чтоб не быть голословным привидите цифры по зэкам. Сколько их было при сталине в РСФСР на 100 тыс населения?

Цитата:

гм... грудью кормить его максимум до года. но большинство прекращает еще раньше. после полугода все равно к молоку прибавляют всякую другую еду постепенно. молоко можно сцеживать, в конце концов. а в остальном - мужчина может справиться со всем не хуже женщины, надо просто иметь понятие, как ухаживать за ребенком.

Цитата:

социальных гарантий для беременных женщин и женщин с детьми в ссср уж точно было больше чем сейчас в россии.

Цитата:

лично я помню (в 80-е) и знаю по рассказам родственников (про 70-е и раньше)