Nostromo писал(а) 28.09.2010 :: 13:07:50: ваша позиция по ветхому завету неприемлима все равно, нельзя слепо верить данным археологии или текстовым источникам
Откуда Вы такую дичь взяли по поводу моей позиции? Где у меня что-то подобное проскользнуло?
Товарисч, прежде чем действительно, бред нести, Вы с телефона лучше больше ничего не читайте!((((
Nostromo писал(а) 28.09.2010 :: 13:07:50:у меня дома лежит довольно свежее учебное пособие по истории древнего востока ... . это тоже перебор, но все же многие специалисты придерживаются именно подобного отношения к ветхому завету
Да не в отношении к Ветхому Завету тут дело, а в том, что помимо этого "Завета", источников по истории Палестины того периода времени, практически нет.
Не находятся они что-то! Понимаете?
Вот и приходится специалистам пользоваться пока тем, что есть. А то, в учебнике и на одну страницу инфы не хватит. Просекли?
![Класс Класс](/yabbfiles/Templates/Forum/default/cool.gif)
Ветхий Завет же изучать надо, и очень тщательно, тут не спорю.
Потому как это сборник текстов, взятый из различных источников у разных народов данного региона.
Естественно, для идентификации, требуются письменные источники помимо "древнееврейских".
Но их пока нема в наличии. Это понятно?
Надеюсь, Вы больше не будете писать здесь всякую глупость, которая Вам привиделась после чтения с телефона.