Проще всего воевать с покойниками и памятниками - вот где можно разгуляться по полной

Ярослав Стебко писал(а) 07.09.2010 :: 11:56:21:

Напомню любителям и поклонникам «Ленина», что преступление расстрела царской семьи совершено большевистской властью и доказывать причастность к ней вождя мирового пролетариата не нужно. Презумпция же должна действовать прежде всего в отношении пострадавших и их потомков.

Поскольку дело давнее - прямых доказательств чему-либо тут найти нереально. Остается исходить из логических построений, единстенная жертва тут будет прекратить считать большевиков "напастью", "безголовыми монстрами" или всем тем, что логическими построениями не описывается.

Итак:
По теме "кому это выгодно" - большевики не проходят. Ни предположительной выгоды, ни тем более состоявшейся - от убийства царской семьи они не получили. Меня вообще прикалывает совершенно непонятная убежденность многих, что сидя к этому времени в Кремле в общем-то, "полным папой" они зачем-то забуробили террор и гражданскую войну.

Помилуйте - гражданские войны затевают, чтобы ОТНЯТЬ власть у кого-либо. Владея властью, тем более пока что не такой прочной - затевать себе еще и гражданскую войну никто не станет. Вот поэтому-то и надо обьявить большевиков "безголовыми монстрами" и "напастью" - только в этом случае получается обьяснить их поступки с позиций разрушения, а не созидания.

Примитивное свойство психологии неразвитых людей. В раздавившем их автомобиле они не согласны признать ничего, кроме злокозненного умысла. Не укладывается у простых людей понятие случайности и броуновского движения, а тем более - его равнодействующей.

То, что раздавио обывателя - просто обязано быть "монстром", обыватель не согласен погибать просто как пылинка.

Вот и ищут в действиях большевиков (либо кого-то иного, в чем-то "виновного") - логику РАЗРУШЕНИЯ и в итоге - САМОРАЗРУШЕНИЯ. Иллюстрируя стародавнее "Чудище обло-озорно-стозевно и лаяй".

Большевики просто обязаны быть "стозевны и лаяй" - иначе не получается "чудище".

Второе по убибйству семьи.

Как-то странно у многих выходит. Ленин и большевики, находившиеся к тому времени у власти всего несколько месяцев - вдруг наделяются тем, о чем недостижимо мечтает любой президент самой развесистой и богатой современной страны.

А именно - о том, чтобы ВСЕ его приказы непременно исполнялись.

Послушайте - да за то, чтобы работал механизм соподчинения и исполнения - другие страны тратили столетия, долго и нудно налаживая структуры. Говорят, в самых преуспевающих странах удается правительствам воплотить даже и половину своих начинаний.

Но это же максимум, при условии полной благости бытия.

Кто такой был Ленин и его шайка - за триста км. от Москвы тогда? С какой стати понадевавшие крастные банты местные бандиты и прочая шваль, ринувшаяся править на местах по дури Временного правительства, должна была уважать Ленина и подчиняться его приказам?

Даже сегодня, позвонив в другой город и отдав приказание - умный начальник вовсе не счиает его выполненным. Он понимает что с его приказанием может что угодно случиться, вплоть до переворачивания смысла и вовсе не факт что все бросятся исполнять и радеть.

Почему другим силам и структурам в мире нужны десятилетия, чтобы наладить работоспособные структуры соподчинения и исполнения властных полномочий, а Ленину и большевикам для организаци такой бесперебойной структуры понадобились считанные дни?

Зачем так уважать Ленина и наделять его сверхьестественными качествами суперогранизатора на уровне Зевса?

Мнея всегда интересует, как это так получилось - что в течение одного года миллионы вполне приличных людей, студентов, мастеровых, учителей - вдруг начали выпускать друг другу кишки и заниматься адскими безодразиями у себя дома.

Неужели это от прочтения большевистских брошюр и статей лукича?

Слушайте, ну какая же глыба! Какой матерый человечище! Пара декретов о бвух листах бумаги инесколько путанным языком написанных брошюр - и такой результат!.

Скажите, сколько тех или иных брошюр надо прочитать ВАМ, чтобы начать выпускать кишки соседям, поджигать дома и топить знакомых в баржах, а?

Я думаю, что это должны быть просто баржы брошюр, не менее. И то - не получится.

Почему мы не режем друг друга по результатам ТВ-дискуссий политиков, а наши деды-прадеды должны были быть такими идиотами, то делали это под воздействием много менее сильным?

Короче говоря - есть две стороны медали. Коли виноват Ленин и большевистская "напасть" - то надо и задать вопрос о народе. Что это такой за народ и страна - что несколько десятков прохиндеев из женевских пивных для этого народа есть "напасть"?

Что это за тьма такая надвинулась на Россию, уместившись в одном пломбированном вагоне? Не маловато ли для "тьмы"?

Так и с убийством семьи. Сваливать это на большевиков - означает отказ от сравнительных характеристик в пользу оценочных и подмену причинно-следственных связей.
Именно на этих двух китах и базируются все исторические заблуждения и подтасовки.

Откажитесь от подмены сравнений оценками и восстановите причинно-следственные связи событий, и истина сразу откроется.

DC писал(а) 13.01.2012 :: 11:32:16:

Обьяснение простое.
Власть - это всего лишь способность влиять на события.
Крошечная власть - есть крошечная способность влиять на события.

Потенциал властителя таким образом - есть производная от тех событий, над которыми он получил ту или иную возможность влияния.

Пример:
Событие крушения поезда. Власть машиниста есть способность влиять на траекторию падения, всего лишь. И то - частично и чуть-чуть.

Понятное дело что потеющий в кабине падающего под откос поезда машинист выглядит мягко говоря, глупо и неубедительно. А еще глупее выглядит тот, кто ворвался в кабину уже после начала крушения и начал дергать рычаги, вышвырнув оттуда идиота, вызвавшего катастрофу и пытаясь спасти хоть что-то.

Скажем, продразверстку как известно, в реальности ввел царь в 1916 году. А большевики ее прекратили при первой же возможности. Но все поныне уверены, что в продразверстке виноваты именно большевики.

Так и всегда бывает. При "разборе полетов" виновником смерти пассажиров будет как ни странно, казаться не первый машинист, а второй. У него просто нет никаких шансов вызвать симпатии, вот в чем дело.

Чтобы понять, кто тут виноват - надо сильно разбираться в железнодорожном деле, вот тогда только можно и найти настоящего виновника, и понять причины "мерзости" второго машиниста.

   DC писал(а) 13.01.2012 :: 11:32:16:

    "ТОЖЕ"здесь неуместно.

Здесь много написано о том, кто виноват в расстреле царской семьи. Но почеу-то никто не попытался рассмотреть другуй сторону. По моему мнению Николай сам виноват в том, что его расстреляли.
Довести своих подданных до полного озверения, - это ж как постараться надо?! Или наоборот, - ничего не делать?
Так что не будем перекладывать вину с больной головы на здоровую.

Цезарь писал(а) 06.02.2012 :: 15:37:40:

Вот Белые и проиграли,что все пытались делать хоть по каким-то законам.Большевикам той поры законы были не писаны,никто и ничто им было не указ.Поэтому в расстреле царской семьи было соблюдено полнейшее беззаконие.Так же поступали при ликвидации класса дворян и духовенства,причислив неугодных к "контре" и расстреливая по спискам.И только по окончании ГВ,дабы стране победившего пролетариата не скатиться в пропасть анархии стал усиленно разрабатываться Свод Законов на союзном и общесоюзном уровне.

Rambo писал(а) 06.02.2012 :: 20:32:26:

Не повезло просто человеку и семье. Веяние времени - смена династии.

Rambo писал(а) 06.02.2012 :: 20:32:26:

Вы же не докажете. Фактуры нет. Да и думаю мочили друг друга одинаково законно в ГВ.

Rambo писал(а) 06.02.2012 :: 20:32:26:

И много россиян сейчас гибнет из-за несогласия с властью?

Rambo писал(а) 06.02.2012 :: 20:32:26:

      Тогда найдите официально зарегистрированный приговор от большевиков на ликвидацию Дома Романовых.Такого приговора нет,потому,что суда над Государем не было.Юровский там записочку зачитал,да от себя добавил...и "Именем революции"беззаконие свершилось.У большевиков террор был провозглашен на государственном уровне как политически необходимое мероприятие.Может поэтому и кой какие приговора и приказы оглашались.У белых террор исходил как инициатива отдельных командиров,посему  у них  отдавалось большее предпочтение устным распоряжениям,чем письменным.
Rambo писал(а) 06.02.2012 :: 20:32:26:

  Пока    (военспецы)не получили"благодарность"(оп."Весна")от своих работодателей . 

Rambo писал(а) 07.02.2012 :: 08:00:08:

Да как-то большевики постреливали не только за активное сопротивление. Если вы на это намекаете. К тому же в нынешней ситуации, полит система позволяет бороться без автоматов. Не однопартийная все же.