DC писал(а) 16.09.2010 :: 11:56:37:Троцкий, например
В общем-то, да. Троцкий ведь был весьма тщеславен, и роль главного обвинителя Царя на грандиозном судебном процессе, ему нравилась гораздо больше, чем смерть деспота во чтобы-то ни стало.
Троцкий, кстати, был достаточно независим. Раз уж он самого Шиффа подальше мог послать(так говорили), то Свердлова и К, и подавно.
DC писал(а) 16.09.2010 :: 11:56:37:Высылка царской семьи сильно подрывала авторитет той самой новой власти и партии большевиков.
В тот момент, для Советской Республики, важнее был прорыв на дипломатическом фронте в межгосударственных отношениях, а не авторитет среди мирового пролетариата. Само существование государства на волоске висело, какие уж тут церемонии о пролетарском престиже!)))
Выдача семьи - это добрый жест в сторону как Антанты, так и немцев.
Это была бы попытка прорвать дипломатическую блокаду.
DC писал(а) 16.09.2010 :: 11:56:37:Ещё раз спрашиваю: почему немцы не потребовали выдать детей Николая II, как одно из условий заключения Брестского мира?
Не было нужды видать у немцев то. В марте 1918-го у них было всё в шоколаде - Россия вышла из войны, и можно было сосредоточится на Западном фронте.
DC писал(а) 16.09.2010 :: 11:56:37:А если собирались приютить, то когда? После суда? По окончании Гражданской войны?
В июле 1918г.
DC писал(а) 16.09.2010 :: 11:56:37:Господь с Вами! Немцы, как и другие государства, полагали, что советская власть благополучно почит в бозе в течение года, и судьбу царской семьи будет решать новая "цивилизованная" и "демократическая" власть.
Ну, тут Вы уж немного преувеличиваете!)))