Предлагаю в данной теме копать глубинные причины современного кризиса.
Коротко о предпринятых в мировом масштабе мерах: стимулирование экономик - увеличение бюджетных дефицитов, т.е. проблема не решается а просто откладывается, рассмотрим пример Китая с его быстрорастущим внутренним потреблением: правительство (упрощаю экономическую терминологию, с тем чтобы четко передать смысл) роздало своим гражданам, то, что не смогли экспортировать, никакого роста эффективности разумеется нет, т.е. получив автомобиль некий китаец не станет производить существенно больше, но за счет скопленных резервов КНР может некоторое время заниматься подобной благотворительностью в надежде на улучшение международного спроса. Антикризисные меры в Великобритании привели, разумеется к росту бюджетного дефицита, который планируют разрешить сокращением зарплат и гос.служащих, что автоматически приведет к падению потребления и необходимости выплат пособий безработным, падение потребления в свою очередь ведет к сокращению прибылей корпораций, которым опять нужны вливания, ресурсов на которые уже не будет. Небольшое отступление: благодаря А. Эйнштейну нам известен закон сохранения энергии-массы (свел воедино достижения Лавуазье и Гельмгольца и многих других ученых). К сожалению экономическая наука упрямо отвергает этот универсальный закон как методологический принцип. Правительства большинства стран наивно полагают, что изъяв ресурсы из одной отрасли и поддержав другую они решат проблемы, совершенно упуская из виду, что первая существовала благодаря спросу предъявляемому второй. Я умышленно рассмотрел примеры наиболее благополучных стран, дабы продемонстрировать, что гниют они не меньше какой-нибудь Греции, вопрос их коллапса это вопрос исключительно времени. Теперь следующий аспект современной экономики: ее интернациональность: ввп Германии на половину экспортное, Нидерланды и Бельгия порядка 75%, у остальных стран Европы в среднем 20-30%, в остальном мире несколько ниже, но также достаточно высокая доля, в целом уровень глобализации много выше чем когда либо в истории (наиболее интенсивный рост пришелся на новое время, а конкретней на период с 19 века, в нем на 20век, в нем на послевоенное время, в нем на последние годы), немаловажно то, что доля экспорта в ввп ничего не говорит о последствиях прекращения торговли с соседями: а это вовсе не падение ввп скажем на 5% (по объему экспорта) это потенциальный коллапс всей экономики, по той причине, что не растущая экономика в действительности не стагнирует (это вливания ее придерживают), а падает, например строители выстроили все необходимые здания, это значит что эта отрасль не будет стагнировать (исключительно воспроизводиться): за отсутствием заказов она начет откатываться вниз (ограничившись исключительно заменой устаревших зданий на новые), увлекая за собой все смежные, короче говоря любая экономика может существовать только при условии непрерывного ее роста, если роста нет, то обваливается целиком. Теперь обобщим: проблемы любой страны замешанной в мировой экономики - это проблемы всей мировой экономики: дефолт Греции обвалит ЕС, ЕС обвалит весь мир, все антикризисные меры отсрачивают проблемы их не решая, если не будет потенциалов роста, все хозяйствро развалится до основания. В современной структуре потребления потенциалов роста нет, поскольку рост потребления не пропорционален росту производительности, чтоб экономика жила нужно больше потреблять, настолько же больше производить, а это не так, значит коллапс неизбежен.
Теперь попробуем понять как мы попали в эту ловушку, предлагаю проследить этот процесс с послевоенного времени, хотя корни его еще в появлении городов и даже аграрной революции.

Я все-таки работаю над первым сценарием, уж как-то второй не хочется.

tikhon писал(а) 14.09.2010 :: 14:50:01:


Какие-то есть, выразить тяжело, как раз таки коллапс экономики и будет этой катастрофой: то, что надвиглось это не падение фрагментов советской экономики, что имело место быть у нас, это коллапс всей (!) мировой экономики: а это не только международный рынок, это и внутренние сегменты экономики, которые с ним связаны, и внутренние сегменты экономики, которые связаны с этим первыми сегментами (международ. торговля - порта, поезда, дороги - металлургия, строительство, древообработка - добывающие отрасли - машиностроение - металлургия, хим. промышленность и т.д.), т.е. вполь до отношений город-деревня, которые оказывается тоже сегменты мировой экономики, в общем все кроме полностью натурального хозяйства, так что катастрофа обеспечена, осталось только изменить сознание. 

Кириллл писал(а) 16.09.2010 :: 13:30:30:

Но вы только констатируете факт катастрофы - с чем я согласен. Но вопрос как перестривать сознание минуя катасрофы остается открытым. Потому как раз культурная составляющая человеческого сознания нивелируется, снижается в угоду тем же экономическим интересам, создается порочный круг.

Кириллл писал(а) 16.09.2010 :: 14:47:56:

Понимаете в чем проблема, на первоначальном этапе кто-то обязательно попробует решить проблемы за счет других (ты утонешь сегодня, а я утону завтра), это будут страны с большими социальными обязательствами именно это даст толчок к войнам

Кириллл писал(а) 16.09.2010 :: 16:00:29:

Вот не верю, честно сказать в их проницательность. Это раз. Второе - пока есть варианты решения проблемы,конечно, военный не лучший, но воронка решений будет неумолимо сжиматься (опять же по вашим словам)до одного единственного решения (а это происходит при затягивании решений или принятии половинчатых решений)и оно, как правило, военное.

Кириллл писал(а) 16.09.2010 :: 16:59:59:

я думаю, что сейчас огромные проблемы именно управлеческого толка, никто не знает как управлять таким огромным механизмом как земной шар, нет ни структур такого масштаба ни возможностей к его созданию.