profi писал(а) 04.10.2010 :: 15:49:59:

Ви таки считаете русов евrеями? Так даже у них род по женской линии не велся, хотя они и считали евреем того, кто родился от еврейской мамы, независимо от этнической принадлежности отца.

Анна из рода Рюриковичей. Значит, Рюриковичи - руги. Рюрик - варяг. Следовательно, варяги - это руги.

10:0 в мою пользу. 

а зачем заниматься копироваем? и между прочим об историках, профи, а вы в курсе, что Газзаева из Динамо, как вы на это смотирте???

Юстиниан писал(а) 02.10.2010 :: 15:40:11:

новгородская летопись стр 109
Юстиниан писал(а) 02.10.2010 :: 15:39:24:

profi писал(а) 04.10.2010 :: 08:43:11:


Это ваша специальность Юстиниан прокоментируйте пожалуйста и особенно предложение у Игоря были варязи мужи словены и оттоль пошло название Руси
Если варязи = варяги ,то варяги- это словены
По моему варязи -это местность словены жили в аряси/В АРИСЕ  в арязи ,в Арсе которое переходит в словянское Рязани
Всех остальных /не имеющих исторического образования/я попрошу не мешать ,мне интересно мнение специалиста по этому важному вопросу для истории России

profi писал(а) 05.10.2010 :: 08:54:45:

В которой из них?

profi писал(а) 05.10.2010 :: 14:31:58:

Да уж куда лучше любителем быть, чем профессиАналом.

Профи-с-аналом, вы думаете что кто-то из профессиональных историков вам что-то другое скажет? Или вы считаете Nslavnitski недостаточно профессиональным для вас?

profi писал(а) 05.10.2010 :: 08:54:45:

А что тут говорить, если с точки зрения лингвиста - это ерунда, а с точки зрения историка - таких данных летописи не дают. Варяги-русь, и к ним словены не причастны по ПВЛ.

Вы пытаетесь играть в лингвистические игры, которые к истории отношения не имеют.

http://litopys.org.ua/novglet/novg10.htm
В НПЛ ясно написано, что "Варязи мужи", т.е. варяжские мужи. А в остальном только "Варяги". Это формы одного и того же слова.

Например, слово "идти":

Цитата:

Как видите есть идти, шёл, идущий, и др. Так и есть варяги, варязи.

Это филологи могут лучше объяснить. Поэтому не зацикливайтесь на этом. Так как варяги и есть первоначальное слово, а варязи - это от него производное (как, враг, вражеский).

Юстиниан писал(а) 05.10.2010 :: 18:29:50:

Можно подробнее. Я так понимаю ,что в этом предложении слово словены приписали,его не должно быть,тогда все понятно.
Интересно в какое время этот подлог сделали,
а лингвист здесь не нужен разобрать предложение из Новгородской летописи может любой старшеклассник школы

profi писал(а) 06.10.2010 :: 14:17:28:


Ваш дурдом-таки окрашен в голубой цвет? Позитивненько 

Т.е. вас уже не интересует судьба уйкуров? Т.е. вы так безответственны? Сначала породили народ, а потом бросили его на произвол судьбы? 

profi писал(а) 06.10.2010 :: 14:24:57:


ИзвЕняем

profi писал(а) 06.10.2010 :: 14:24:57:


Создается-создается. Впечатление-впечатление. Из зоны-зоны.

Так что скажете, profi, насчет недавно столь любимых вами уйкуров?

Или новая идея поразила ваш моск - варязи = в арясе?

P.S. а где вы так много и подробно о петушиных зонах узнали? 

profi писал(а) 06.10.2010 :: 14:35:13:


Ой, а кто там про обязательный переход "г" в "к" говорил?

profi писал(а) 06.10.2010 :: 14:35:13:


Мной выдуманные? Укры или уйкуры?