Tang Ni писал(а) 18.12.2010 :: 16:15:37:что Татищев - это XVIII в. Это компилятор, т.. донаучная стадия истории. То же относится к Карамзину, Ломоносову и другим историкам XVIII века (и даже большей части XIX - пока история не складывается как наука, со своим понятийным аппаратом и методологией).
Тогда Геродот,Иордан и все историки до 18 века тоже компиляторы,а я думаю ,что сам вы не историк ,а мозгкрут,
А ваши преподаватели сами не читали русских историков
и гнали ,что попало .
Они воспитали таких как вы ,которых близко к науке допускать нельзя
Я не занимался никогда наукой, но рацпредложения оформлял,и основное правило в науке усвоил
Нужно изучать труды всех историков ,по изучаемому вопросу ,наметить основные версии и искать факты потверждающую или отвергающую данную версию
У вас опровержения как у обязьяны и у попугая
Додуматься до такого Ломоносова опустить ниже себя
Да вы ему в подметки не годитесь
Страниц: 
Руны, тюрки, мадьяры и все остальное. Персональная ветка profi. (Прочитано 63130 раз)