Друзья,как по вашему вы думаете в чем смысл деятельности труда историка и археолога?

Совсем не обязательно,начинать все можно с любого места и в любое время,просто вышел тут дисскуссий такой,ясного ответа на который  не прозвучало,вот и мне интересно,какой непростой ответ думают на этот вопрос люди.А точки и нет никакой,была бы высказал--кому интересно.Сам то я не историк,а изучаю развитие социума.Так-что он делает-историк?Какова его функция в обществе?

Ошибаетесь, коллеги, нет у историка в современном российском обществе никаких функций (если, конечно, он не продался), потому как история сама по себе никого не интересует - по принципу "История учит только тому, что она ничему не учит".

Вот ,к сожалению,тоже так мы и поговорили--либо сразу уже продался,либо штампы типа "ни чему не учит" и про сослагательное там что-то.Что-то здесь ускользает от моего понимания...Деятельность преподавателей понятна-они людей учат тому,что...в настоящий момент является правдой.

Gobrovskiy писал(а) 29.08.2010 :: 22:47:17:

К сожалению, в нынешнее время, во многих случаях, историю используют для узаконивания "нужных" мифов для того или иного политического сообщества.

Хе-хе, Геродот-батюшка известен своими проафинскими симпатиями, равно как Ксенофонт - известный лаконофил...

Tang Ni писал(а) 30.08.2010 :: 20:02:06:

Так он же был официальным историографом императорским.
Но всё же: иметь возможность бесприпятственного доступа во все архивы, неограниченное время для работы, зарплату нормальную, ... что ещё надо историку для полного счастья?
Тем более, что ему не на кого было опереться в исследованиях. Не каждому народу так повезло. как нам с Карамзиным. Высший балл!))



Tang Ni писал(а) 30.08.2010 :: 20:02:06:

А вот скорее всего от него, историю к Музам и отнесли.))


Ну Гумилёв самостоятельно работал, ни от кого не зависел, можно сказать, первопроходец в теме.

Несмотря на все погрешности мелкие, это безусловно титаны в исторической науке.

Геродот он то Геродот,свое дело сделал,молодец.А вот в наших Палестинах движуха какая-то нездоровая.Тут было предложение узнавать о своем прошлом у историков...Что дает им возможность влиять на общество определенным,каким нужным образом,посмотрите на Украину.Да еще детей учат,направленную информацию дают.Академии  наук разных как собак развелось,и результатом их высоконаучной деятельности становится исчезновние исторических событий--то Киевской Руси не было,то татаромонгольского нашествия,то Куликовской Битвы,затем не будет Полтавской,потом Бородинской,а потом и Сталинградской.А можно и топором по голове--если сильно мешает.

Gobrovskiy писал(а) 30.08.2010 :: 22:02:31:


Вы в этом историков обвиняете?

Лучше скажите - откуда Вы берете знания о прошлом? Из рассказов родственников? До определенной степени - они, как правило, более, чем на 100 лет, рассказать не смогут.

Mukaffa писал(а) 30.08.2010 :: 21:10:58:

Вообще-то Геродот - «отец истории».
Что плохого в том, что греки считали историю искусством? Да и астрономию тоже. Геродот читал свои книги перед собраниями, так же поэты, или актеры, выступавшие перед публикой.

Благодаря Геродоту, мы имеем представление о многих давно исчезнувших народах, их обычаях, богах. И даже хорошо, что он записывал все факты – по географии, этнографии, мифологии - независимо от их достоверности. Иначе, как мы узнали бы о путешествии финикийцев вокруг Африки во времена фараона Нехо? Хотя сам Геродот не поверил в правдивость этой истории.

Если вникнуть в определение, то изначально «история» не претендовала на исключительную правдивость и точность, жанр подразумевал субъективную оценку. Сейчас, поскольку история стала наукой, то к ее представителям, само собой разумеется, предъявляются особые требования. И, в частности, отличать правду от вымысла в труде Геродота, а так же искать подтверждение или опровергать засвидетельствованные им факты.