polovec48
Продвигающийся +

Вне Форума
Сообщений: 97
ГрГу
|
О КЛЕВЕТЕ НА ВИКТОРА СУВОРОВА Раны бывают заживающие и не заживающие. Это относится не только к биологическим телам, но и к историям народов. В нашей истории вот уже более 65 лет не заживает рана, полученная народами СССР 22 июня 1941 года. Какие только врачи не изучали ее, какими мазями не замазывали! Почти 15 лет назад ее диагностировал Виктор Суворов, бывший советский разведчик, автор талантливых исторических исследований «Ледокол», «День М», «Последняя республика». Коротко повторю суть его диагноза. Сталин готовился напасть на Гитлера первым. Цель -- установление коммунистического режима во всей Европе. Потому и начал тайную концентрацию своих вооруженных сил на границе, а самые отборные и мощные (ударные) армии расположил на кончиках двух ножей, приставленных под ребра Гитлеру, на выступах советской территории, врезавшихся в территорию противника, Львовском и Белостокском. Закончить тайную концентрацию Сталин должен был к 7 июля. Накануне этого дня войска должны были узнать свою боевую задачу: взять Варшаву, Берлин, Кенигсберг, далее – «освободить» народы Европы от нацизма и установить в их государствах «справедливую» советскую власть. Но Гитлер опередил Сталина на 16 дней, ударив ночью 22 июня, когда тайная концентрация Красной армии у границ СССР в полном объеме еще не завершилась, когда Красная армия только приседала на «задние ноги» для тигриного прыжка. Результат: почти все кадровые советские части, находившиеся на границе, попали в окружение, некоторые были уничтожены, некоторые попали в плен, некоторые рассеяны, гитлеровцы же подошли к Москве и окружили Ленинград. Другими словами, Сталин готовился к наступательной войне, а по ее законам армии должны быть максимально приближенными к местам выхода на территории врага. Оборонительная война – иное. В ней, говоря общо, основные войска отодвигаются от границ на 200-300, а то и 400 километров и зарываются в землю, чего Сталин не делал. Против диагноза Виктора Суворова выступили заслуженные-перезаслуженные светила. Их точку зрения можно изложить тремя словами: «Суворов нагло врет!» И… никаких конраргументов. Что прикажете делать в этой непростой ситуации простому человеку? Как разобраться в изобилии «противоречивой» информации? Как понять, кто все-таки в этом споре прав, а кто неправ? Где тот желанный фонарик, который высветит такую правду, в которой не найти заусенцев?! Фонарик есть. Он – это почти идентичная ситуация накануне Первой мировой на западе Российской империи. Свет же рождается из соединения двух проводков -- сопоставления планов подготовки русской армии к Первой мировой войне с планами подготовки Красной Армии к войне с Гитлером. Слышу хихик: « У Красной Армии в июне 1941 года никаких планов нападения на Германию не было. Красная армия к войне не была готова». Ага, армии на границе стояли, а планов боевых действий не было. Что это, шутка для Михаила Задорнова? Впрочем, соглашусь с утверждающими этот бред. Бог с ними! Да, Красная армия к войне была не готова и планов боевых действий для нее Генштаб не готовил. Но подчеркну, что мне советские планы и не нужны! Но вот без планов подготовки русской армии к Первой мировой войне на западном театре военных действий, извините, не обойдусь, ведь через них 22 июня 1941-го видно как на ладони, и никуда не отскочишь. И, на всякий случай, попрошу твердо запомнить, что в 1941 году вторая по мощи армия РККА, 10-я ударная, дислоцировалась за Гродно, как раз на кончике Белостокского выступа со штабом в Белостоке. Семь корпусов: два стрелковых, один кавалерийский, один воздушно-десантный и два механизированных, седьмой( по нумерации 2-й) стрелковый корпус еще не подошел от Минска. 10-я имела в своем составе, не считая прочих, более 500 секретных в те дни танков Т-34 и КВ. И все это могущество -- без учета отдельных отрядов, бригад, полков и дивизий! Места расположения -- Осовец, по реке Нарев, Нурец-Бельск, около деревни Ботьки, у местечка Браньск. А восточнее, за 10-й ударной, тут же на выступе по флангам, дислоцировалась 3-я армия, со штабом в Гродно, один стрелковый корпус, один механизированный и один воздушно-десантный, не считая отдельных батальонов, полков и дивизий. Места расположения -- Гродно, Августов, Граево, Сопоцкин, около Августовского канала и около деревни Красное. Да, Красная Армия на самом деле к наступательной войне была не готова. Но это утверждение вовсе не означает, что она была готова к войне организованно-оборонительной, про эту форму войны, речь вообще не может идти. Скажу больше. Красная армия готовой к наступательной войне быть не могла, даже в том случае, если бы войск и оружия у коммунистов было в десятки раз больше. Неготовность эта выражается фактом, который, как прожектор, светит в глаза. Допускаю, что Виктор Суворов об этом факте не говорит, считая, что факт тот -- простейшая аксиома. А его противники о нем будут молчать «насмерть», ибо прекрасно понимают, что факт этот «раздевает» их догола. Давайте посмотрим на этот факт вместе со мной! Разглядеть его в деталях нам как раз и помогут забытые Богом, но доступные любопытствующим, военные планы российского Генерального штаба перед Первой мировой. СТАЛИН И ПЕРВАЯ МИРОВАЯ Большевики сталинского призыва с Первой мировой войной не чикались. В историческом детище вождя «Кратком курсе истории ВКП(б)» о ней сказано так: «Царская Россия вступила в войну неподготовленной». Далее следует объяснение: «Промышленность России сильно отставала от других капиталистических стран. В ней преобладали старые фабрики и заводы с изношенным оборудованием. Сельское хозяйство при наличии полукрепостнического землевладения и массы обнищавшего, разоренного крестьянства не могло служить прочной экономической основой для ведения продолжительной войны». Интересно, да? В 1914 не подготовились и в 1941 тоже не подготовились! А к Северной…поначалу были подготовлены? А к войне с Наполеоном… поначалу? А к некоторым войнам с Турцией? Так может причина неудач на Западном фронте Первой мировой войны состояла не в отсталости царской экономики, а в чем-то другом? Ведь, как мы видим, неподготовленность России к большим войнам в их начале – не стечение случайностей, а вроде как объективная закономерность. Вот бы большевикам сталинского призыва и определить -- в чем она. Однако в десятилетие, предшествующее Великой Отечественной Войне, большевики ее почему-то определять не стали, сделав виновницей неудач, а по сути -- крайне относительного неуспеха царских войск в 1914-ом, отсталость российской промышленности и сельского хозяйства, словно в СССР они были… передовыми. Таким образом, получается, что коммунисты отмахнулись от опыта военного планирования войны с Германией русского Главного и Генерального штабов перед Первой мировой, не использовали тот опыт и тем самым совершили тягчайшее преступление перед народами Советского Союза. Но в чем же сущность этого опыта?! Начнем от печки. РАЗРЫВ Карл Маркс называл Германию «цепным псом России». Немцы научили наших предков салаты кушать, несмотря на протесты со стороны православной церкви, по просьбе Петра I горняки Саксонии разведали для России Урал. На протяжении более 200 лет немцы и русские были союзниками: в экономике и культуре постоянно, в военной сфере – почти постоянно. Когда Россия и Германия «дружкались», любые военные пожары на территории Европы гасились почти мгновенно, даже такие мощные, как революционно-французские. Конечно, это союзничество не было идеальным, но отрицать его пользу для обеих сторон невозможно. Союз трех императоров (российского, германского и австрийского) – был главным условием сохранения политического и военного равновесия в Европе до 1892 года. Автор этих строк рад тому, что в наши дни отношения между Германией и Россией восстанавливаются в рамках взаимных перманентных потребностей, как это было еще при Петре I. К беде для обеих стран, в 1892 году этот союз разорвал российский император Александр III. Занял у французских Ротшильдов денег. А за это вынужден был подписать военную конвенцию с Францией. Вот ее первая статья: «Если Франция подвергнется нападению Германии или Италии, то Россия употребит все свои наличные силы для нападения на Германию». Участвовать в этом безумии должно было 800 000 российских военнослужащих и -- на 15 день от начала мобилизации -- ударить в тыл немцам. Очень жаль, что Россия неукоснительно выполнила букву и дух этого договора. Ну, а теперь тот самый обещанный факт! С кратким предисловием. Если кто-то мне сообщит, что о нем хоть раз где-то кто-то уже писал, ставлю тому человеку ящик коньяка! ПРИВИСЛИНСКИЙ ВЫСТУП С 1814 года по условиям Венского конгресса большая часть Польши входила в состав Российской империи на правах оккупированной территории. К этому Польшу привел душевный союз с Наполеоном. Польша граничила с Германией. В центральной своей части она образовывала дугу. Дуга огибала Привислинский оперативный район и у военных имела название Привислинский выступ, как в 1941-ом Белостокский или Львовский. От городов Граево и Августов -- самое близкое место до Кенингсберга . Если бы Сталин командовал русскими войсками в это время, то он обязательно бы посчитал Привислинский выступ самым удобным плацдармом для удара по Германии. Логика простая: сосредоточив войска на Привислинском выступе, русские заняли бы центральное положение относительно немецких войск и максимально приблизились бы к жизненно важным районам Германии, удар по которым был бы сокрушительным, если бы… АХ, ЭТО «ЕСЛИ БЫ»! …если бы получилась полная, опережающая германскую, концентрация русских войск на границе с мгновенно-последующим мощным наступательным ударом. А если полной и опережающей концентрации русский Генштаб провести не успеет, то… русские войска однозначно попадают в «мышеловку». Вот это-то глубоко понимали русские генералы еще в 1880 году, и не понял «гений всех времен и народов» со своей хеврой в 1941-м. Подтверждения -- ниже.
|