magister
Продвигающийся

Вне Форума
Сообщений: 55
Россия Барнаул
Пол:
АлтГУ
|
Римское государство на покаранных территориях проводило различную политику в зависимости от конкретной территории. 1) Так, в западных провинциях, которые к моменту завоевания в культурном и экономическом плане уступали Риму, Рим проводил умелую политику Романизации местного населения. Прививая на местной почве римские законы, культуры, быт. Кроме того, римские власти уже с первых лет после завоевания той или иной территории активно использовали местные лояльные элиты для управления новыми территориями так сказать «на местах». Молодежь, сыновья местной знати в большинстве своем проходили обучения среди римлян, тем самым римляне вербовали среди местного населения проводников своих идей. Ставка на это лояльное местное населения давало определенною социальною опору. Немаловажным фактором в деле окончательного прикрепления территории к римскому государству являлась система колоний, поселения римских граждан и италиков в новых провинциях. 2) На Востоке ситуация была немного другой. Если рассматривать территорию Ближнего востока и Египет, то можно вспомнить, как проходили завоевания этих территорий еще до Рима. Они долгое время входили в разные сменяющие друг друга крупные государственные образования. При этом важно отметить, что смена этих государств проходила путем завоеваний. Но народы, населявшие эти территории в большинстве своем, смотрели на смену этих империй довольно пассивно. Классический пример с Александром Македонским на этой территории он встречал сопротивление не часто. Египет вообще не оказал его, как и многие крупные города Ближнего Востока. Население привыкло жить в составе крупного государства. За период Эллинизма, последовавший за победами Александра, на этих территориях широко распространилась греческая культура, появились огромные города населенные греками (Александрия, самый известный, но не единственный пример). Именно на эту часть населения- греков, римские власти активно привлекали для управления восточными территориями. Греки были близки в культурном плане римлянам, во всяком случае, куда как ближе чем любой из восточных народов. Пожалуй, из всего Ближнего Востока исключение составляет разве, что Иудея. После ее покорения здесь постоянно шли брожения и недовольства. Которые вылились в два крупных восстания, названые «Йудейскими воинами». Но и здесь римское оружие показало свою силу. Что касается Греции, то можно вспомнить историю Греции V-IV вв. д.н.э. Это постоянные воины между полисами, смены гегемонов Греции, и в конце концов поиски, в начале на уровне философских рассуждений, силы способной обледенить Грецию. Завоевание Рима Греции преподносилось им как «освобождение греков». Очередной ловкий политический хот Рима. Но когда греки поняли суть этого «освобождения» было уже поздно. Поражение македонских войск развеяло иллюзии греков на возможность борьбы. Греки предпочли спокойное существование в империи, сохранив свои позиции центра культуры, ремесла, науки. При империи многие греческие города имели ряд автономия, этого было достаточно…..
В империи, до эдикта Каракаллы, гражданские права медленно но верно распространялись на все большое количество населения. Прежде всего права гражданства можно было получить на военной службе, служба в вспомогательных частях давала права гражданства отслужившим. Категория «Вольноотпущенников» довольно запутанна, но и они уже не были «провинциалами» получая вместе со свободой и многие права граждан. Кроме военной службы в разные периоды были и другие возможности получить гражданство. Например известно, что апостол Павел был римским гражданином, хоть он в армии и не служил…..
Итак, можно сказать, что относительно спокойное управление захваченными территориями в течении долгого времени обеспечивалось умелой политикой. Давались определенные права и автономии крупным городам лояльным Риму, привлечение местных элит к управлению и службе в армии (в начале правда только вспомогательные войска), распространение в западных провинциях римской культуры «Романизация населения».
|