Вы совершенно ошибочно равняете фашистские живые щиты и захват заложников террористами.

Это явления совершенно разного уровня и сути.

Аналогии ошибочны целиком и полностью.

Zealot писал(а) 10.06.2010 :: 08:34:28:


Я равняю отношение к людям.

Zealot писал(а) 10.06.2010 :: 08:35:38:


А у вас негров вешают. 
Встанем на один уровень с нацистами?

Собсна, Лева, откуда такое навязчивое желание обелить немцев - дескать, в Нюрнберге на боевое братство СС собак навешали и самую грязную работу выполняли «совки», для которых жизнь полушку стоила и замазать грязью своих?..

Причем, каждый раз одно и тоже.

Я вот собственно говоря не понимаю,чего хотят выяснить под "сталинюгендом"?

В СССР не было никаких организаций созданных по принципу личной преданности Виссарионовичу.

Прилагательное "сталинские " соколы и т.п. имеет не большее значение,чем "флот её величества".
Мы прекрасно понимаем ,что речь идёт о советских военлётах в одном случае и английском ВМФ в другом.


ИМХО :тема некорректна даже по названию.

Zealot писал(а) 10.06.2010 :: 05:56:39:


В приказе ни о каких живых щитах речь вообще-то не шла, и слов о том что немцы прикрываются мирным населением не было. Так, что ваши рассуждения вместе с картинками по этому поводу - не в кассу.

Zealot писал(а) 10.06.2010 :: 13:15:27:


Если вопросы не касаются самого приказа, то их ставить и потом снимать вы действительно можете бессчётное количество раз. )

кекс11 писал(а) 10.06.2010 :: 02:01:06:


Начните с начала. Вы утверждаете, что в Будённовске правильно отпустили боевиков. Поскольку иначе пострадали бы заложники.Так?

Лёва писал(а) 10.06.2010 :: 08:26:06:


Милый Лёва. Вы как-то не того спрашиваете. Вы написали, что есть приказ, по которому уничтожены тысячи мирных жителей советскими упырями. На слово Вам не поверили. Попросили уточнить. Даже приказ привели, в котором ничего подобного нет. Выяснилось, что Вы его и не читали.
Так вот.
Пожалуйста, приведите "многочисленные" факты, когда этот приказ нарушался и уничтожались дома в сёлах, не захваченных немцами. И жестокой гибели мирного населения.  Вот после этого и поговорим.

wasilij писал(а) 08.06.2010 :: 11:52:27:

Жестоко. Кроваво. Но вполне в духе сегодняшней политики Израиля по отношению к заложникам и террористам.
Обычно за делегатами следовали солдаты (прятались сцуки за заложниками) и не положив делегатов, положить тварей было просто невозможно.

Но у либерастов, как всегда, Сталин виноват.
С чем всех либерастов и поздравляю.

анатол писал(а) 10.06.2010 :: 16:21:05:



"Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких
войск на расстоянии 40—60 км в глубину от переднего края и на 20—30 км
вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бро-
сить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствами."
Все населённые пункты, понятно? Где написано, что лишь те, в которых есть немецкие войска?

анатол писал(а) 10.06.2010 :: 16:29:54:


Смотря в какой ситуации.
Если РККА штурмует село, являющееся опорным пунктом, то никуда не денешься. Придётся.
Но просто разбомбить или сжечь все деревни на оккупированной территории - да, разумеется.
Как вообще узнать, есть ли в селе немцы? Кто это видит: лётчик с аэроплана или миномётчик из укрытия?

анатол писал(а) 10.06.2010 :: 16:05:00:


Первая задача любого вменяемого руководства - обеспечить безопасность заложников.
Анатол, разумеется, поступил бы как в Беслане. Подогнал танки и расстрелял бы больницу и роддом. Главное - не упустить террористов.
Отпустить боевиков - не значит "простить". После того как они отпустили заложников задача органов найти и уничтожить бандитов.