анатол писал(а) 09.06.2010 :: 21:40:15:Нет. "Ничего не понимаю!" (с)
Зачем тратить бомбы на сёла, где немцев нет?
Занятно. Зачем Вы читаете приказы, если ничего не понимаете? "Пиво без водки - деньги на ветер". Чтобы уничтожить дома, в которых немцы могли бы греться. Сейчас немцев в селе нет, а завтра придут. А домов-то нет, греться негде.
анатол писал(а) 09.06.2010 :: 21:40:15: Вообще есть факты применения практики "выжженной земли"? Когда самолёты и пушки, вместо немцев пуляли по мирным домам?
Есть приказ. И известно, что его старались выполнить. Вы хотите сказать, что отдельные пункты приказа были проигнорированы?
анатол писал(а) 09.06.2010 :: 21:40:15:Во-первых, они должны были кого предупредить? Немцев?
А поджигают только те дома, в которых немцы?
анатол писал(а) 09.06.2010 :: 21:40:15:Какая разница между сжиганием села и его бомбардировкой?
О Боже. Разница в приказе. И в том, что бомба - она неразумная. А человек, который поджигает дом с малыми детьми, и тот, кто ему это приказал - разумны.
Зилот тут верно написал, что дома поджигают не для того, чтобы убить немца. А для того, чтобы уничтожить сам ДОМ.
И -
так где я соврал? Вы долго ломились в открытую дверь и снова облажались.
Потап писал(а) 09.06.2010 :: 22:39:27:А осуждение немцев по данному факту, с Вашей стороны, будет?
Ребята, Вы совсем уже сдвинулись? Можно подумать, мы с кексом защищаем тут немцев.
анатол писал(а) 10.06.2010 :: 01:11:22:"Элементарно, Ватсон!"
Закончись Будённовск разгромом банды, и школы не было бы.
Анатол мысль закончил. Если детский сад, в котором триста детей, захватили двое бандитов, то следует уничтожить детсад. Чтобы террористы помнили - никакой пощады им не будет. Чтобы они в следующий раз просто взрывали детсады, чтобы знали - мы и сами своих детей готовы убить, нас этим не напугаешь.
Да. Одно исключение - детсад, в который ходят внуки Анатола.
Там нужно вызывать Альфу и действовать точечно и аккуратно.