Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 12:05:16:

При чем тут Польша и при чем тут СССР?
Германия повернулась спиной к Франции, не имея на западном направлении ни одного танка вообще! Не побоялась же!

Rambo писал(а) 24.10.2015 :: 08:32:41:

Скажите, вам каким шрифтом написать, что СССР не Польша?

Amaro Shakur писал(а) 24.10.2015 :: 13:40:10:

А каким шрифтом вам написать, что Германия не имела на западе ни одного танка, а в это время французы в заду у себя ковырялись, хотя имели все возможности разгромить Гитлера уже числа 10 сентября?

Amaro Shakur писал(а) 24.10.2015 :: 13:38:58:

О каких политических соглашениях хотели с нами говорить буржуи в плане создания антигитлеровской коалиции? Здесь надо было принимать конкретные меры, а не трепать языками.

Amaro Shakur писал(а) 24.10.2015 :: 13:38:58:

А вот Молотов подписал...

Amaro Shakur писал(а) 24.10.2015 :: 13:38:58:

Остановить Гитлера...
Не допустить новой войны...
Это ответы на вопрос: "Что делать?"

А мой вопрос совсем не такой. Мой вопрос звучит так: "С какой стати мы должны были это делать?"

Ну и для поттягивания матчасти советую посмотреть небольшой фильм, раз до вас не доходит печатное слово.

https://www.youtube.com/watch?v=yqQsscIwpGE

Rambo

иван васильевич


Вам ещё не надоело метать бисер ?

Rambo писал(а) 24.10.2015 :: 08:32:41:

Но она имела за спиной нехилую линию обороны. Как она там называлась. Атлантический вал, вроде.
И десятка два дивизий для её обороны, насколько я помню.Сразу не прорвёшь. Несколько дней они продержатся, а там и помощь подойдёт. Вы вообще что хотите доказать? Что Гитлер псих и головой он вообще не думал? Но тогда зачем ему пакт МР?

Rambo писал(а) 24.10.2015 :: 14:52:26:

Чтобы избежать того что произошло в реальности. Войны один на один. Сталин так долго хитрил, что в итоге сам себя и перехитрил.
Гитлера окружали враги. Он пытался договориться со Сталиным, но он понимал что это ненадёжно и Сталин ударит как только поймёт что это выгоднее чем ждать дальше. Гитлеру нужно было бить врагов по очереди. Чтобы ни в коем случае враги между собой не сговорились. И это ему удалось.

Rambo писал(а) 24.10.2015 :: 14:52:26:

Кстати, это бред.
Они войну объявили третьего числа. Мобилизация началась раньше. Но не так же быстро все делается.
Французы наступали тем чем было. Но наступление захл##нулось, не дойдя до Западного Вала.

Amaro Shakur писал(а) 25.10.2015 :: 12:53:05:


Стараюсь не повторять ни за кем (а там уж как получается). Исхожу из того, что Гитлер - реалист. Создание "политической" коалиции его не остановит, он должен был бы убедиться в ее реальности. Убедиться как - напав на Польшу. Что в этом случае сделами АиФ мы знаем, можно предположить, что тоже они бы сделали и имея "политический" договор с СССР. Вопрос - что должен делать  СССР? Защищать Польшу? Как? Договора с ней нет (в отличие от Чехословакии). Ввести войка в Польшу без договора? Польша заключит сепаратный мир с Гитрером и вместе набросятся на СССР - а почему нет? Вообще то принято сначала договариваться, а уж потом, что-то кому-то гарантировать. Причем взаимно гарантировать - что немаловажно.

Amaro Shakur писал(а) 25.10.2015 :: 12:39:02:

Не было там танковых дивизий. И Франция превосходила Германию в несколько раз по пехоте, а по танкам так и вообще в бесконечное количество раз. Но вот предпочли странно воевать и Гитлер это знал. Он знал, что так и будет. Будет, как с Рейнской областью, как с Австрией, как с Судетами и потом со всей Чехословакией. Он знал, что ему позволят невозбранно схарчить Польшу и поэтому он на нее и напал.
Кстати сказать это ответ и на Лёвино изречение:
Лёва писал(а) 25.10.2015 :: 10:14:07:



Amaro Shakur писал(а) 25.10.2015 :: 12:50:11:

Бред - это то, что пишите вы.

Вот соотношение сил АиФ и Германии к началу (К НАЧАЛУ) ВМВ без учета сил Польши.

А если учесть, что 80% сил Германии были направлены против Польши, то АиФ имели даже без мобилизации подавляющее превосходство по всем статьям и уже 3 сентября могли сокрушить Рейх, как сокрушил бы яичную скорлупу кузнечный молот. Но при этом АиФ предпочли забрасывать своего противника листовками и издавать законы, запрещающие бомбардировки заводов на территории Германии, так как они принадлежали частному английскому, американскому и французскому капиталу.

Короче, устал я уже повторять одно и то же. Поэтому резюмирую.
1. Западные капиталисты были козлами, которые и создали нацизм и привели Гитлера к власти.
2. Западные капиталисты делали все, чтобы натравить Германию на СССР.
3. ПМР был вынужденным шагом СССР в условиях, когда ему отказали в создании антигитлеровской коалиции.
4. И не надо переваливать с больной головы на здоровую и приравнивать нацизм и коммунизм, возлагая на них в одинаковой мере вину за развязывание второй мировой войны. Эту войну развязала Европа, а не СССР. Но СССР эту войну закончил. Правда обошелся он с побежденными очень уж гуманно. А зря!

иван васильевич писал(а) 25.10.2015 :: 13:39:07:

Нельзя. СССР бы не пал за 2 недели.
Вы мыслите моментом и не смотрите в даль.
АиФ никакого мира не подписали и не собирались подписывать с Германией. И закончили войну победителями. И именно за ними уже маячила тень США.

иван васильевич писал(а) 25.10.2015 :: 13:39:07:

Ждать на своей границе.

иван васильевич писал(а) 25.10.2015 :: 13:43:59:

Какие проблемы, не понял.
Да и почему Польша не согласна будет?

Мне всегда умиляло, что за срыв переговоров обе стороны возлагают вину друг на друга. Хотя даже для развода говорят обе стороны нужны, обе виноваты.
На мой взгляд оба виноваты тем, что не хотели серьезно договариваться. Пока ни шатко ни валко собирали делегации, сами в этот момент зондировали третью сторону на предмет договоренностей. Никто никому не верил.