Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:20:47:

Примерно так.
Только зачем этак констатация фактов, вместо ответа на мои соображения.

Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:20:47:

Абсолютно понятны.

Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:20:47:

Цель проста. Если бы Сталин подписал коалицию с АиФ и гарантировал Польшу, Гитлер бы не рискнул.

Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:20:47:

Это не моя логика. Это вообще не логика. У Германии в 18 был еще западный фронт и еще куча событий и факторов. Давайте не будем уходить в другую войну.

Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:20:47:

Там еще пехотные дивизии были.
Опять же неожиданное нападение.
Опять же Польша не СССР.
Какие-то мантры должен повторять.

Antistatik писал(а) 21.10.2015 :: 20:20:47:

Я и имел ввиду то что написал. Весь путь Гитлера описан подробно. Что тут спорить.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:20:23:

А что, они имели полномочия? Какие?

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:


Если можно, как гарантировал? Зачем "гарантировать"  своего заклятого врага  - не спрашиваю, принимаю по умолчанию. Но как?

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:


Не факт! Во всех Ваших умозаключениях это самое уязвимое место. А что собственно он терял? Если и не капитуляция Польши, то захват части ее территории и переговоры  с позиции силы.

Цитата:

Опыт ПМВ кстати был печальным для РИ. Зачем повторять?

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 17:39:03:

Мы сейчас говорим не про Лондон, а про Москву. Разницу ощущаете? И ваши "бы" да "если" относятся больше к спиритическим сеансам.
Так я все же повторю вопрос: какими полномочиями обладала высокая делегация из АиФ?

иван васильевич писал(а) 22.10.2015 :: 19:02:41:


Да,да именно из Польши,которая не только отвергала  саму мысль  о военно-политическом сотрудничестве с СССР,но даже ещё в 39-м обсуждала с Третьим Рехом детали совместной войны против Советов.

Воистину, маразм крепчал .(с)

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Так это и есть ответ,только он, судя по всему, вам непонятен.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Огласите.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Огласите же, если не затруднит, то для обеих вводных.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Так он и спиной к Франции поворачиваться не должен был, однако ж рискнул. Кроме того попытка гарантировать Польшу против её воли это утопия.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Ну вам виднее ваша это логика или не ваша, потому как именно вы хотели некую точку в окончании войны с Союзом. "Точка" проистекает из целей войны, о целях вы молчите как партизан. В 18м была цель чтобы восточный фронт не мешал, исходя из целей и ставилась "точка".

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Вы же о кулаках говорили, так вот это они и были. Немцы уже имели средства развития успеха и именно благодаря им они успешно крушили своих противников. А пехоты было много и в первую мировую, но ничего кроме кровопролитных боёв за избушку лесника не получалось.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Не повторяйте, вас никто не заставляет.

Amaro Shakur писал(а) 22.10.2015 :: 15:19:05:

Совершенно правильно, всё давно известно, никакие избиратели власть Гитлеру не вручали.

Rambo писал(а) 21.10.2015 :: 20:51:17:

Спасибо, конечно, но мы вряд ли единомышленники. Например, ваш СССРоцентризм я не разделяю. Так же я не вижу ничего предосудительного в чьём-либо сотрудничестве с Германией, до определённого момента естественно. И момент этот отнюдь не 33й год.

Ubivec писал(а) 22.10.2015 :: 18:57:40:

Кстати речь про Германию.

иван васильевич писал(а) 22.10.2015 :: 19:02:41:

Из-за взбесившегося фюрера.

Antistatik писал(а) 22.10.2015 :: 22:42:09:

Сталина столкнуть Гитлера и АиФ. Поиметь территорий.
АиФ остановить Гитлера.
Гитлера - обеспечить неучастие совка в войне.
Это в краткосрочной перспективе.

Antistatik писал(а) 22.10.2015 :: 22:42:09:


Скажите, вам каким шрифтом написать, что СССР не Польша?

Antistatik писал(а) 22.10.2015 :: 22:42:09:

Отчего же.
И отчего же ее воли не будет.

Antistatik писал(а) 22.10.2015 :: 22:42:09:

Это нужно вам. Потому что вы допускаете, что Гитлер рискнет и пойдет на совок после Польши. Совок не сдастся, что очевидно. Поэтому нужно думать что будет дальше.

Amaro Shakur писал(а) 23.10.2015 :: 11:59:08:

А если бы да кабы...
На такие переговоры обычно присылают фигуры чуть большего масштаба. И соответственно фигуры эти будут обладать всеми необходимыми полномочиями. АиФ вообще прислали бы в Москву какого-нибудь полковника французской армии, а вы бы мне потом доказывали, что будь в Лондоне наш полковник, он бы ничего не решал. Конечно не решал бы - уровень не тот.
Ну так кто мешал АиФ прислать на переговоры в Москву людей соответствующего уровня, наделенных соответствующими полномочиями? Никто не мешал? Ну вот и нам никто не мешал потом прислать на переговоры с Германией второе лицо в СССР - Молотова...