иван васильевич писал(а) 20.10.2015 :: 16:22:04:


Свидомитско-либералистического окраса.

иван васильевич писал(а) 20.10.2015 :: 16:31:50:

Дело не в дороже.
А в перспективах.
И то что зайдя до Москвы и увязнув всей армией в совке, Германия представляет отличную наживу.
Во-вторых, Франция имела некоторые оправдания в польском вопросе, что пока они собирались Польши не стало. И помогать уже некому.
СССР же будет и выступить придется.

иван васильевич писал(а) 20.10.2015 :: 16:31:50:

Если бы он напал на СССР. Сначала ему пришлось бы прорубиться через Польшу.
И встретить там подготовленную армию СССР, имевшего месяц на оную подготовку.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 16:37:08:


Когда? Когда: Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 16:37:08:
Для Франции это хорошая перспектива, но чем это для Сталина лучше?

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 16:37:08:


Может и больше месяца, если предположить, что СССР вел бы аналогично Франции странную войну. Но это ничего не меняет: Павлов и Кузнецов все равно пропустили бы удар, сколько бы Вы им времени на подготовку не дали. А Кирпонос бросал бы танковые подразделения из стороны в сторону покуда не израсходуют моторесурс. И проблемы со связью были бы такие же. А Т-34, и многого другого еще нет.

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 17:04:47:

Ну раз это указывали лично вы. То это аксиома.

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 17:04:47:

Избиратели. В первую очередь.

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 17:04:47:

Извините. Но матчасть хромает.

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 17:04:47:

Отрывочные весьма.

иван васильевич писал(а) 20.10.2015 :: 17:06:25:


Полная х#рня ожидать помощи от Аиф.
Поляки по предвоенным раскладам должны были продержаться неделю,они дрались две недели,а отдельные части и дольше.
Аиф разбрасывали листовки,отказывались бомбить частную собственность и играли с наци в фусбаль.
Это - реалии,остальное - свидомитские высеры .
Извините,что грубо,зато - правда.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 12:27:28:

То, что не потянет, стало известно несколько позже. А в момент принятия решения немцы так не считали и не побоялись воевать на два фронта ни в 39м, ни в 41м.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 12:27:28:

Ну раз так не доходит, давайте медленно и по пунктам.
1. Сформулируйте цель войны Германии с СССР на 41й год.
2. Сформулируйте возможную цель войны Германии с СССР в 39м. Вводные таковы, немцы не захотели "отдавать" Львов и Брест, единичные перестрелки, имевшие место и в реальности, переросли в войну.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 12:27:28:

Вы не правы, первый вариант Брестского мира был довольно щадящим, Германии важнее было высвободить силы и ресурсы для западного фронта (чувствуете некоторые параллели?  ). Но в рядах самих большевиков не было единства по этому вопросу. Принято всех собак вешать на Троцкого, но он был не одинок и пока приходили к согласию, произошло то, что произошло. 

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 12:27:28:

Я это прокомментирую после вашего ответа про цели войны в 39-м.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 12:29:46:

А можно было просто соблюдать Версаль.
И правдаAmaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 14:27:47:


Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 18:47:09:

Уже есть, теорию немцы "пилили" сразу с 18-го, практика теорию подтвердила. Да, были некоторые шероховатости, но не критичные.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2015 :: 18:49:42:

Что за бред, фюрер большинства не получил даже на выборах 33го года, когда он "зачистил" политическое поле. А в ноябре 32го НСДАП получила голосов меньше чем в июле. "Торжество воли народа" наступило только в ноябре 33го

Отца  Гитлера звали Алоиз,отсюда  Адольф Шильгрубер в русской традиции - Алоизович,но лично для меня это - стёб.
Хотя уважать фюрера германской нации есть за что,и не в первую очередь потому ,что это был серьёзнейший руководитель -противник СССР,а за его безусловные успехи в социально-экономическом развитии Третьего рейха.Но как говорится :дьявол - в деталях.В данном случае это - методы и практика национал социализма,которые  однозначно неприемлимы.
Говоря Алоизович, я  просто ухожу от повторов,что бы не писать в каждом предложении -  Гитлер, поэтому и употребляю - Алоизович,Шильгрубер,фюрер германской нации,бесноватый...

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 20:52:53:

Для начала докажите оную поддержку.

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 20:52:53:

Я говорил о кол-вах попыток?

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 20:52:53:

Именно они подняли Гитлера до тех высот, откуда он смог дожать нужные процессы.

Rambo писал(а) 20.10.2015 :: 20:52:53:

Если бы в Лондон поехал Ворошилов, он бы тоже не подписал самостоятельно ни одну бумажку. Все решал бы Сталин.

Военные приехали именно по желанию Сталина. Буржуи весьма недоумевали по поводу обсуждения военных деталей до подписания политических соглашений.
Но желания совка выполнили.
Я же говорю - подтяните матчасть. Все доступно.

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:08:50:

Нет, позже, это в 42м и далее, когда стало ясно, что противостояние даже с одним СССР как минимум очень плохо, как максимум смертельно. А в 39м и 41м не побоялись открывать второй фронт против соперников которых считали заведомо слабее себя.

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:08:50:

1. Чтобы вам были понятны цели и мотивы участников процесса.
2. И где же цель для ваших вводных?  Хотя вводная на самом деле была такой:
Ubivec писал(а) 15.10.2015 :: 07:29:47:


Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:08:50:

Вы продолжаете не понимать разницу между разными войнами. По вашей логике Германия в 18м должна была продолжать отнимать километры, брать Питер и Москву и далее, ведь армии нет, у большевиков земля под ногами горит. Но она так не делает почему-то, более того предлагает довольно мягкие условия мира. Нескладухи.

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:08:50:

Однако их хватило чтобы прихлопнуть миллионную армию в две недели. Плюшевые финны буквально несколькими месяцами позднее доставили проблем даже без этого.

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:08:50:

Наивное заблуждение, вы не в теме.

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:08:50:

Забавные отпрыги, вы ответили на слова "привёл к власти", а это чёткая привязка по времени.
Хотя, если вы имели в виду не  вообще избирателей, а некоторых вполне конкретных:
Цитата:
, то я с вами соглашусь 

Amaro Shakur писал(а) 21.10.2015 :: 12:28:43:

это эти http://www.nsdrp.ru/ что ли? 

Rambo писал(а) 21.10.2015 :: 20:51:17:


Присоединяйтесь к моему игнору.