Дилетант писал(а) 20.06.2015 :: 01:35:27:

Вы прямо как те либералы что обделались с делом Юкоса. Они тоже отказ ЕСПЧ  признать дело Юкоса политическим восприняли как свою колоссальную победу и в итоге всё проиграли.
Решение ГВП закрыть дело из-за смерти подозреваемых и отказ в компенсациях родным расстрелянных офицеров абсолютно не отменяет того факта что вина Сталина в катынском деле уже даже не обсуждается. В мире это установленный факт.
С этим спорит кучка маргиналов типа покойного Илюхина.
Никто всерьёз (даже так называемые российские историки - ангажированные на все сто процентов) эту тему уже не обсуждает. Единственное - пытаются выдвинуть встречные претензии. Типа - мы ваших офицеров расстреляли, но вы ведь тоже замучили наших пленных красноармейцев. Кстати, автор этого "хитрого" хода - именно мой кумир Горбачёв.

Кадук писал(а) 19.06.2015 :: 23:16:40:

Да, Сергей Мироненко там всё по делу говорит. Практически всё.
Автор пытается с ним спорить, но весьма жалко. Особенно меня впечатлил его тезис про то что необходимость содержать в лагерях советских военнопленных подорвала экономику Рейха. 

Лёва писал(а) 20.06.2015 :: 12:46:34:

Балабол Ваш Мироненко.
Там автор статьи ему хорошый совет дал.Он и Вас касается.
Лева если Вы интересуетесь историей то не впутывайте в нее этику и мораль.

Дилетант писал(а) 20.06.2015 :: 14:13:29:

Мой юный друх. Вы можете предоставить хоть какие документы об изменении взглядов ГВП? Правительства, ну хоть кого-нибудь по этому вопросу.
Нет?
Тогда отказы в исках смакуйте с Кадуком в личке.

Дилетант писал(а) 20.06.2015 :: 14:13:29:

Ну и? Где связь западной идеологии и расстрелом поляков.

Кадук писал(а) 20.06.2015 :: 14:07:25:


Ну, вообще-то этика и мораль и в политике не лишние.
Кроме того, наша аморальная циничная политика в итоге по нам и ударила в первую очередь. И нам пришлось умолять о помощи всяких негодяйских буржуинов.

Дилетант писал(а) 20.06.2015 :: 14:06:59:

Просто отношение к Путину было такое - сукин сын, но с ним можно иметь дело. Теперь отношение изменилось и иски посыпятся отовсюду. Вот, к примеру
http://www.business.ua/articles/former_ussr/SMI-protiv-Putina-gotovyat-isk-izza-...

Лёва писал(а) 19.06.2015 :: 14:42:40:

Где-то так,может и поболее,как у Хрущева с Солженицыным(ок.20 млн.)На фронте и в плену однозначно больше погибало чем в оккупации и в тылу.Горбачевская и либерально-демократическая цифра потерь в ВОВ завышена.

Лёва писал(а) 20.06.2015 :: 16:01:13:

А если РОССИИЯ представить иски из за разрушения вызваны Гитлера и Наполеона
Если индусы , индейцы , не*ры, предьявят исках Европы и США

Дилетант писал(а) 20.06.2015 :: 18:08:16:

И ничего.
Некий бизнесмен Коган выкупил долг и заработал 2 млн дол.
Таки значит долг выплатили.
Есть такая байка про долги 90-х.
Предприимчивые ребята выкупали мертвые долги России за полцены, давали долю чиновникам и получали полную сумму.

Лёва писал(а) 21.06.2015 :: 07:29:14:


Каких? Читаем там же: " создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних)" - Второй фронт "на Балканах или во Франции" не создали в 1941, сомневаюсь, что и второй пункт был выполнен в оговоренные Сталиным сроки и в оговоренном количестве. И что? СССР потерпел поражение или перестал оказывать помощь союзникам? Товарищ Сталин, мягко говоря, пишет неправду, бывает такое и у товарища Сталина, и не редко бывает.

иван васильевич писал(а) 21.06.2015 :: 08:47:34:


В принципе Сталин пишет всё таки правду,хотя он такой правды и не желал : и поражения были, и усиления не наблюдалось.
В переписке использованы приёмы и выражения дипломатии .
Но суть в другом - союзники шли на Берлин окружным путём - через Аль-Аламейн и Тунис...