анатол писал(а) 04.11.2010 :: 23:08:47:


А как же. Помните Директиву? Разработать до 15.02.41.

Ярослав Стебко писал(а) 04.11.2010 :: 23:49:18:


Планы не всегда наступательные. Скажем, в случае войны с Германией на финском фронте планировалась оборона.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 23:51:20:

Значит, Сталин всё же врал Мерецкову.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 23:51:20:

Ну, дайте документ. Где написано, что Финляндия обязуется напасть на СССР вместе с Германией.
Или косвенные аргументы в ход пустите? 

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 23:51:20:


Нет. С Германией и Финляндией. Мы на Хельсинки не наступали. Заметили?

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 23:56:40:


А в зимнюю всё же были? 

Гитлер был уверен в том, что нападение СССР на Финляндию - вопрос времени.
Считая поглощение Финляндии Советским Союзом делом решённым, 13.08.40 Гитлер приказал разработать операцию "Ренитьер". Накануне или в ходе советского вторжения две горно-стрелковых дивизии из Норвегии должны были захватить Петсамо.
10 июля 1940 командующий эскадрой КБФ Несвицкий пишет докладную записку в Главный морской штаб. Он предлагает "решить вопрос самостоятельного существования Швеции и Финляндиив пользу СССР и сделать Балтийское море внутренним".
В сентябре 1940 этот вопрос снова поднимается командующим ВВС КБФ Ермаченковым в "Записке по плану операций 1940 г."
Вы просили трёх генералов-адмиралов? Я дал уже четырёх.
Итак, по плану 7-ю и 23-ю армии для действий против Финляндии давал ЛенВО. 22-ю - Уральский ВО.
20-ю Орловский.
Для действий в Северной Карелии создавался Северный фронт - 14-я и 21-я армииплюс 20-й стрелковый корпус.
Причём 21-я армия развёртывалась на базе командования и штаба Приволжского ВО.
Ну-ка посмотрим "Контрольный план проведения сборов высшего начсостава , игр, полевых поездок и учений в округах в 1941 г."С 1 по 15 марта планировалась смотровая полевая поездка ЛенВО. А знаете, в каких округах сроки поездки совпали? Угадали. Орловский и Уральский ВО. Задача-то общая.
Ну а что там Приволжский ВО? И там не поджкачали. С 15 по 30 августа - смотровая фронтовая полевая поездка совместно с АрхВО.
Тема? "Наступательная операция зимой".
15 июня командующий ЛенВО "не позднее 1 августа " требует довести гарнизон Ханко до дивизии плюс артиллерийско-пулемётный и танкетный батальоны.
На май 1941 запланирована оперативно-стратегическая игра с участием командования ЛенВО и АрхВО.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 20:32:08:


Ради чего?

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 20:32:08:


Вы кажется, хотели доказать, что СССР планировал напасть на Финляндию в 40-41годах?
Доказывайте. Страниц много ещё можно забабахать.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 20:52:04:


Я не об объявлении войны спрашиваю.
Маннергейм там не пишет случайно, что финны собрались объявить нейтралитет и выгнать немецкие войска из Финляндии? Ведь только тогда она станет нейтральной.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 20:52:04:


Лёва, Вы хоть понимаете сами себя?
План обороны от нападения финнов должен быть готов к 15 марта 1941г.

Теперь Вы предлагаете СССР устроить провокацию не раньше апреля-мая 1941г. Согласны, что для этого надо подготовиться, отмобилизовать и стянуть войска других ВО?
Итак, СССР ради лесопилок или никеля начинает войну в мае 1941г. Вы в здравом рассудке находитесь?  

Не проще признать ЧТО ВСЁ, ЧТО ВЫ ПОНАПИСАЛИ О ПЛАНИРУЕМОЙ ВОЙНЕ С ФИНЛЯНДИЕЙ-БРЕД!!!

анатол писал(а) 05.11.2010 :: 21:18:42:


Так я не спорю с тем, что формальные основания для войны СССР имел.
Но СССР сам и сделал Финляндию враждебным государством. Да и неизвестно ещё, как пошли бы дела. Финским ястребам трудно было бы убедить народ в необходимости войны с СССР.

анатол писал(а) 05.11.2010 :: 21:18:42:


А что Вас смущает? Чем не нравится май 1941-го? Вроде раньше 1942 Сталин большую войну не ожидал?

анатол писал(а) 05.11.2010 :: 20:37:49:


Вопрос прост. По словам Мерецкова, уважаемого человека, Сталин объяснил ему поспешное окончание войны НЕОБХОДИМОСТЬЮ, СССР не хотел втянуться в большую войну и закончил не доделав начатое. Тогда вопрос - когда следовало доделать?
Иначе выходит чушь. Мы Финляндию и не оккупировали и не превратили в полностью зависимое вассальное государство. Наоборот, получили угрозу с севера. Если это не ПРОВАЛ внешней политики, то ЧТО ЭТО?

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 20:32:08:

Тем более. Это еще подлее. Войну не объявлять, но при этом держать на своей территории германские войска, завалить Балтику минами, позволять базироваться на своих аэродромах немецким самолетам...
Подленько... очень так подленько вели себя финны. Итальянцы в данном случае будут честнее.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 22:12:02:

Финны и без усилий со стороны СССР были нам враждебны.

Rambo писал(а) 05.11.2010 :: 22:19:07:


Тогда надо было оккупировать их. Иначе бред - ни Богу свечка, ни чёрту кочерга.

Лёва писал(а) 05.11.2010 :: 22:20:15:

Некрасивая позиция "он на животе, а она - сверху". Вещи надо своими именами называть. Это подлость, которую Вы так рьяно защищаете.