Лёва писал(а) 03.11.2010 :: 19:58:37:


Так кто приобрёл с нами границу?

Лёва писал(а) 03.11.2010 :: 19:58:37:



Я просто говорил, что планы составляются исходя из реальной обстановки. Т.е. "агрессивных планов" просто не было.

Но Вам это не понять. Слишком сложно.

Подсказка. Вы не ответили:

Сталин не должен был рассчитывать на вариант вступления в войну на стороне Финляндии Германии?

Должен был\не должен был?

анатол писал(а) 03.11.2010 :: 21:12:07:


Мы с Гитлером по взаимной договорённости.

анатол писал(а) 03.11.2010 :: 21:12:07:


Так ведь обстановка меняется. То, что сегодня легко - завтра сложно и наоборот.
СССР не достиг поставленных целей в ходе зимней войны. Закончить пришлось пораньше.
Это сказал сам Сталин в изложении Мерецкова. Значит, логично доделать начатое.

Rambo писал(а) 03.11.2010 :: 21:41:17:


Идеального никогда ничего не бывает. Можно подумать, у Германии всё было идеально. Большая часть дивизий, вторгшихся в СССР не имела опыта боевых действий и была недоукомплектована офицерским составом. Про неважную обеспеченность и говорить нечего.
Армия была обеспечена ГСМ на 2-3 недели. Если бы не удалось захватить склады РККА, что бы делали?

анатол писал(а) 03.11.2010 :: 22:24:04:


Никакое решение не может считаться окончательным.
Гитлер несколько раз откладывал атаку на Польшу по причинам куда менее важным чем позиция СССР.
Мы договорились в августе.
По всем свидетельствам Гитлер придавал Пакту большое значение, шёл не все условия Сталина (и был готов даже на более серьёзные уступки), спешил.
А получив Пакт кричал, что теперь весь мир у него в кармане.
Непохоже на пустяк.

анатол писал(а) 03.11.2010 :: 22:24:04:

Когда такая возможность появилась, план войны с одной Финляндией стал запасным. Однако учения по нему проводились и в марте 1941.

анатол писал(а) 03.11.2010 :: 22:55:06:


Должен. Дальше что?
Вопрос увязан - зачем СССР было оккупировать половину Польши, Бессарабию, Буковину, Прибалтику, требовать Болгарию?
Вы говорите, что это разумно в связи с предстоящей войной с Германией. Тогда почему неразумно оккупировать Финляндию?
В 1939-40, пока Гитлер не возражает. анатол писал(а) 03.11.2010 :: 22:55:06:


Был. И на случай войны с одной Финляндией. И с Германией + сателлиты.

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 16:01:16:


Вообще-то речь о 41 годе.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 17:10:59:


По ситуации. Вот после начала войны с Германией у нас была возможность отложить вопросы к Финляндии. Думаю, даже Вам понятно, что атаковать Финляндию не стоило. Но атаковали. Почему?
Да потому, что фактор Германии перестал быть неопределённым. Так и так воюем. Война ожидалась не слишком серьёзная, так чего ж заодно и финнов не замочить.

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 17:55:32:


Просто потому, что Финляндия была союзником Германии.
И это она показала своими действиями до 25.6.41 г. Напомнить эти действия?
И при чём здесь события после начала войны?

Вы утверждаете, что перед началом войны основным планом военных действий СССР была Финляндия? Или кто? Я?

Так приняли план или нет?

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 17:56:41:


Вопрос связанный. В марте 1940 СССР решил все свои вопросы? Или был вынужден свернуть операцию?
От этого зависит и позиция по 1941 году.
Какой Вы стали осторожный.
Извините, но вопрос территориальных захватов СССР в 1939-40 напрямую относится к данной теме. И зимняя война тоже.
Ваша осторожность похожа на боязливость. Боитесь, что снова ткнут лицом?

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 18:05:07:


Вопрос даже сейчас спорный. Сама Финляндия объявила нейтралитет.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 18:05:07:


Как это при чём? Это всё та же ситуация в развитии.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 18:05:07:


Я такое утверждал? Финляндия была всего лишь фрагментом. Причём далеко не главным.

анатол писал(а) 04.11.2010 :: 18:05:07:

Судя по тому, что в марте 1941 все задействованные округа проводят учения по планам ЛенВО - план вовсе не отставлен. Возможно, немного отложен.

Ярослав Стебко писал(а) 04.11.2010 :: 20:52:03:


Актуальные. Вряд ли Россия сейчас станет разрабатывать план войны с Афганистаном.

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 22:23:07:

Бу-га-га,
Вы на вопрос не ответили.
Актуальные - это не ответ, вы там говорили о...повторите п-жалуста.

Лёва писал(а) 04.11.2010 :: 22:23:07:


Совсем не осторожно заявляю:

Планов нападения на Финляндию в 41 году не было.
Планов территориальных захватов в Финляндии после Зимней войны не было.
Вопросов территориальных захватов после 40-го года не было.

Довольны?