Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 20:22:26:анатол писал(а) Сегодня :: 18:59:21:
Т.е. мы агрессию не планировали. ЧТДА слов-то было...
А оккупировать Прибалтику мы планировали?
Видимо, планировали. Иначе зачем кусок Польши отдавать Литве.
Но найти документ с политическим решением затруднительно.
Всё строится на логике и косвенных уликах.
Т.е. мы агрессию не планировали. ЧТД
Вот нормальная логика подсказывает, что ради фанерных заводиков, лесопилок, Петсамо и Куусинена Россия в вероятную войну с Германией не полезет.
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 20:22:26:анатол писал(а) Сегодня :: 18:59:21:
Вам Куусинен папа родной? Что Вы так за него переживаете?
Воевать из-за него будете? А Сталин будет?
Из-за Куусинена не будет. А ради оккупации Финляндии - будет.
Зачем "оккупировать"? Перечисляйте.
Держите в уме войну с Германией.
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 20:22:26:анатол писал(а) Сегодня :: 18:59:21:
Так ЧЕМ интересовался Молотов? Финляндией или соблюдением Договора Германией?
Трудно ответить?
Финляндией.
И позицией Германии.
Ну вот и врёте.
Молотов интересовался
только несоблюдением договора Германией.
Позицией Германии по Финляндии он вообще не интересовался.Где Молотов интересуется Финляндией и ЕМУ!! НУЖНА!!! ТОЛЬКО!!!!! ВОЙНА!!!
Вы брякнули-Вы и подтвердите.
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 20:22:26:Потому что если Гитлер не возражает, Финляндии конец.
Это где?
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 20:22:26:"Можно считать бесспорным, что при хороших отношениях между Германией и Советским Союзом Балтийское море не превратится в театр военных действий и там никто не сможет играть никакой роли."
Ай-яй-яй, то есть Финляндия сама на СССР никак не нападёт?
А что, здесь есть о Финляндии? О Германии-вижу, о Финляндии-не вижу.
Так что интересовало Молотова?
Лёва писал(а) 01.11.2010 :: 20:22:26:То есть и к Финляндии имеются претензии.
Что в ней германские войска и если она их не выведет, мы начнём сами выводить из Финляндии эти войска?
Что курите?