анатол писал(а) 09.10.2010 :: 21:14:04:


Вы можете даже написать аршинными буквами "Лёва дебил" как незабвенный Штирлиц.
Очень меня позабавите.

анатол писал(а) 09.10.2010 :: 21:15:41:


Логично мыслю. Я ведь не отрицаю логики в планах Сталина. Он людоед, но никак не дурак.

анатол писал(а) 09.10.2010 :: 21:22:02:


Разумеется. Он хотел чтобы они друг с другом воевали. А он потом пошарил бы у павших по карманам и добил раненых. 
анатол писал(а) 09.10.2010 :: 21:22:02:


Совершенно разумно. Только вот нюансов наш стратег не учёл. Недаром Троцкий говаривал, что Коба неглуп и опасность тактическую видит за версту. А вот с образованием у него туго и опасность стратегическую, вытекающую из логики развития событий, он проспит.

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:46:49:


И что в этом плохого или необычного? Очень разумно.
Слова Трумэна напомнить? Будущего президента США...

Лёва писал(а) 09.10.2010 :: 21:46:49:



Сталин ел человечину?

Как после таких высказываний можно рассуждать о логике и дураках?

анатол писал(а) 09.10.2010 :: 21:57:15:


Сталин победил. Вы правы. Он победил, Троцкого потом Зиновьева с Каменевым, Бухарина и кого то там еще. Но при чем тут ВМВ. Он в ней проиграл и очень крупно. А то шо Гитлер застрелился, а буржуи уступили на пол века пол Европы - это не победа - если учесть сколько потерь понес союз. А вина за эти потери лежит полностью на политике И.В. Джугашвили, его команде и на нем лично.

Пусть он не людоед. Дилетант цепляется к словам. В переносном смысле он нерадивый дрессировщик бойцовой собаки, которую собирался спустить на врага, но собака взяла и покусала не только пол Европы но и его  в придачу, а он в ту пору и олицетворял СССР.

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 12:10:58:



Горбачёв свою жажду власти чем насыщал?

Лучший немец в мирное время отдал  земли,за которые на протяжении веков заплачено кровью миллионов наших предков.

Ради какого консенсуса он это сделал?Какой враг стоял у  ворот?

Этот социалист д#рьмократического разлива принёс горе ,слёзы и кровь жителям  бывшего соцлагеря, и не только им.

И процесс не только пошёл,он и не собирается заканчиваться

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 17:37:09:


Ну так что, решение было принято?
Вот в 1939 было. И пошли.
В 1940 не дождались отмашки от друга Адольфа.

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 17:37:09:

Если местность не позволяет наступать - то не позволяет. Если в какой-то ситуации возможно - значит, возможно, пусть и непросто.

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 17:37:09:

Контролировали перешеек. Когда началась война, попытались атакоать, но быстро поняли, что не катит. Тогда оставили батальон охранять перешеек, а остальные части перебросили.

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 17:37:09:


С моральной точки зрения некрасиво.

анатол писал(а) 10.10.2010 :: 17:37:09:


Вы смеётесь, а смешного мало. Итогом нашей эгоистичной политики стало то, что союзники ничем не были нам ОБЯЗАНЫ. Как сказал Черчилль - мы думали, что будем воевать против вас. Объективно союзники были заинтересованы в том, чтобы русские насмерть бились с немцами и вышли из войны ослабленными. Иначе вполне могли продолжить освобождение народов от угнетателей.

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 20:35:30:


Ну а врать зачем?

1940 год. Сентябрь-ноябрь.

"Пятьдесят дивизий выводятся на исходную когда принято политическое решение."

ЛЁВА ВРАЛ, ЛЁВА ВРЁТ, ЛЁВА БУДЕТ ВРАТЬ И ДАЛЬШЕ! 

Где находятся эти 50(100,1000) дивизий?

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 20:35:30:


Т.е. батальон против "агрессии"...  Смешите дальше.

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 20:35:30:


Ух ты!!! Политика и мораль?..... (Я плачу\рыдаю)

Лёва писал(а) 10.10.2010 :: 20:35:30:


Кто спорит? Но дело в том, что когда "союзники" поняли, что... Поехали трындеть дальше...

Союзники досмеялись... Думаю, при словах 38-й и 39-й год они икали.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:41:27:


Не было решения о подготовке (не выводе!) 50(100, 1000) к войне против Финляндии.

А решения о выводе "на исходную" принимаются только после того, как определяются эти самые дивизии.

Так что Вы СОВРАЛИ. Никаких 50(100, 1000) дивизий к войне не готовились. Нет решения об их подготовке!

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:41:27:


Ну дайте  подготовку финнов на другую дату. Когда финны готовились к "отражению агрессии". Мы и выясним, согласны эти самые финны с Вашим скулежом.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:41:27:


Подробней пожалуйста. Я же вам доказал, что товары, проданные Гитлером Советскому Союзу ослабили мощь Германии в самый разгар "войны" с Англией.

Теперь покажите, как морально поступали другие страны. Например, США.  Они прекратили торговлю с Германией? В 39-41 годах...

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 08:41:27:


Цитата:


Вы про 38-39 года? Вообще-то это МЫ ничем АиФ не обязаны.

Думаю, в 39-41 годах "союзники" икали, вспоминая 38-39 года.

Цитата:


Мы тоже абсолютно объективно заинтересованы в битве насмерть с немцами англичан и французов. Что бы они ослабли.  Все.

Совершенно морально и политически разумно.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 20:12:46:


Да. И было определено, в каком случае. Вы соврали. Случай нападения на Финляндию не рассматривался.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 20:12:46:


Иначе никак.

Как финны относились к возможности "агрессии" через перешеек? Это будет видно по их силам на перешейке.
Батальон-никак.
Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 20:12:46:


Если не заметили, речь шла об икоте так называемых союзников в 39-41 годах. Мы не драпали в эти годы.

Лёва писал(а) 11.10.2010 :: 20:12:46:


Вы о союзниках в 39 году?

Цитата:


Согласен.

анатол писал(а) 11.10.2010 :: 20:54:50:


Цитату, плиз. Никак я от Вас её не дождусь. А казалось, так просто - чёрным по экранному.

анатол писал(а) 11.10.2010 :: 20:54:50:


Была дивизия. Батальон оставили потом.

анатол писал(а) 11.10.2010 :: 20:54:50:


В 1941 не драпали? А что делали?

анатол писал(а) 11.10.2010 :: 20:54:50:

Какую яму они нам рыли в 1939-м? Сможете доказать?

Дилетант писал(а) 11.10.2010 :: 22:27:21:


А как же. Просто декларировать поддержку Польши и обеспечивать её тыл. Даже воевать нас никто не просил.