Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 11:48:53:


Лёва! Рассматривается не план агрессии. Рассматривается план "ПО РАЗВЕРТЫВАНИЮ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ФИНЛЯНДИЕЙ".

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 16:45:54:

Человек, спасающийся бегством, сохраняет свою жизнь таким образом. Вот я и интересуюсь, какой процент войск западных округов СССР сохранил свою жизнь?
Всё, что Вы написали говорит лишь о том, что РККА воевала неумело и просто плохо. Где доказательства "бегства"?
Вы огульно обвинили всех солдат РККА в том, что они трусы и паникёры. Очевидно, Вы настолько срослись со Сталиным, что даже думать стали, как он

анатол писал(а) 04.10.2010 :: 19:21:35:


Написано, что чего-то там не исключает. Где написано, что финны напали на СССР? У них может быть 10 дивизий (мы точно не в курсе), а у нас шесть. Казалось бы, ну если есть такие сомнения, добавь ещё шесть и дело с концом. Нет, мы добавим сорок пять. Ведь не исключено (чисто теоретически), что финны "попытаются создать угрозу Ленинграду"?
Мы, правда, уже воевали и вроде этот вопрос сняли, Ан нет.
И, кстати, это верно. Обеспечить безопасность Севера страны можно только кардинальными мерами, а не отодвиганием границы на семьдесят километров. Ну, чтобы и теоретически никто не угрожал.
Молотов Гитлеру смешно говорит - дескать, финское правительство нехорошо влияет на народ, настраивает против СССР. Ну, то есть война против агрессора, в которой даже финские красногвардейцы пошли воевать с большевиками, не настроила. Это всё руководство страны митингами своими . Надо, говорит, решить эту проблему. А как? 
Руководство сменить или народ проредить?

анатол писал(а) 04.10.2010 :: 19:21:35:


Ну, подскажите, в какой момент они выскочат как чёрт из табакерки.

анатол писал(а) 04.10.2010 :: 19:24:06:


1. прочное прикрытие наших границ в период сосредоточения войск (сразу уточняю - это не имеет к обороне никакого отношения);

2. ударом главных сил Северо-Западного фронта через Савонлинна на Сан-Михель и через Лапперанта на Хейнола, в обход созданных на Гельсингфорсском направлении укреплений, а одновременным ударом от Выборга через Сиппола на Гельсингфорс вторгнуться в центральную Финляндию, разгромить здесь основные силы финской армии и овладеть центральной частью Финляндии.

Этот удар сочетать с ударом на Гельсингфорс со стороны полуострова Ханко и с действиями КБФ в Финском заливе;

3. одновременно с главным ударом Северо-Западного фронта нанести удар в направлении на Рованиеми – Кеми и на Улеаборг, с тем чтобы выходом на побережье Ботнического залива отрезать северную Финляндию и прервать непосредственные сообщения центральной Финляндии со Швецией и Норвегией;

4. активными действиями на севере в первые же дни войны лишить Финляндию порта Петсамо и закрыть для нее норвежскую границу на участке Петсамо, Наутси.
Впечатляет? Одни сплошные удары. Очень превосходящими силами.
И зачем финны лезут под такие удары по доброй воле? 

анатол писал(а) 04.10.2010 :: 19:29:15:


А это уже документ более конкретный. Это "Директива НКО СССР и Генштаба Красной армии командующему ЛенВО от 25.11.40 (ЦАМО, Ф.16, оп. 2951, д.237, л.118-130.)
Это уже прямой приказ - приступить к разработке плана оперативного развёртывания войск.
План вводится в дейстие при получении шифрованной телеграммы.
Это уже не расплывчатый план на всякий случай.
План должен быть готов к 15.02.41.
"Основными задачами ставлю... разгром вооружённых сил Финляндии и овладение её территорией в пределах разграничений () и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции...".

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 18:55:18:



Магнолию вроде обещали защищать как свою.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 18:55:18:



Молотов хвастал,или так и было на самом деле?

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:18:16:


Вот Гитлер с кем повоевал, я знаю.   Вы свои слова " Сталин повоевал с соседями больше чем Гитлер" подтвердите... Вылезайте из-за угла и вслух. Посчитаем, нам не трудно.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:07:20:



Хотелось бы почитать, где написано, что СССР нападает на Финляндию. Этого там просто нет. Вам приснилось. Если не приснилось-вперёд.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:07:20:


Не нашли ДО НАЧАЛА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ? Ну и слава богу. Значит- Лёвы соврали.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:18:16:

Он - лётчик
Я тоже не понимаю, чем плохи дороги летом. Да ещё таким сухим и жарким, как в 1941-ом.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:18:16:

То есть Вы настаиваете на сталинской версии: все солдаты РККА - трусы и паникёры? Вместо того, чтобы сидеть в окопе и стрелять, они разбегались от немецкой "конницы", чтобы бесславно погибнуть и доказать, что некий Лёва не глупость сморозил, а открыл великую истину
По Плану "Барбаросса" на разгром РККА отводилось ТРИ НЕДЕЛИ. РККА отступала, но не была разгромлена ни через три, ни даже шесть месяцев.
Дороги, очевидно, помешали...

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:07:20:


Лёва! Не хотите поговорить об "агрессии" СССР, Англии и США против Германии?

Аналогия понятна? Или Вы теперь140 стр будете доказывать, что оные поступили нечестно?

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:42:17:



Вас и спрашивают :в чём Молотов лжёт?


Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 20:42:17:


Протокол , с 1936 г.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 15:59:36:

Хочу чтобы вы показали какие планы и когда возникли. Доказали что СССР было о них известно. И доказать, что решение СССР не "дожимать" Финляндию было связано именно с наличием этих самых планов.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 15:59:36:

0. Цитату в студию.
1. Мы же вроде о 40м говорили, нет?
2. Доказательством является документ о приведении плана в исполнение.

Лёва писал(а) 04.10.2010 :: 16:28:46:

Мельтюхов написал отличную книгу, но некоторые моменты у него показаны весьма поверхностно. Это один из них. За доказательство не прокатывает.