Богатырев Артур писал(а) 04.02.2019 :: 17:15:02:
Мы кажется с вами говорим об одном и том же, но разными словами. Гитлер начал войну на 2 фронта, но понимал что никаких "двух фронтов" не будет в один момент времени.
С такой формулировкой согласен. «Второй фронт», в понимании Гитлера, мог появиться после ликвидации первого (польского), причем по инициативе Германии.
Богатырев Артур писал(а) 04.02.2019 :: 17:15:02: Так что отличий от схемы что СССР не подписал ПМР не очень много. Если совсем честно, то АиФ было в каком то смысле не так плохо что СССР подписал пакт - по крайней мере была ясна его позиция, неучастие в войне. А взятие восточной части Польши в Лондоне вообще только что не одобряли - т.к. во первых, Гитлер не получал этой территории, а во вторых - была надежда что СССР и Рейх столкнутся на этой почве.
Эта позиция (неучастие в войне) была в первую очередь выгодна Германии, у которой появилась возможность планировать свои операции, особо не опасаясь за свой тыл.
А в Лондоне многие вполне естественно приветствовали ввод советских войск в Польшу. И ещё больше приветствовали бы его при отсутствии ПМР, по тем же самым соображениям.
Богатырев Артур писал(а) 04.02.2019 :: 17:15:02: Вы не учли:
1) Летом 1939 года НИКТО не мог предугадать что Польша падет за 2 недели.
2) Тем более в страшном сне не снилось что англо-французкая армия будет за полтора месяца в мясо разгромлена весной 1940 года.
3) Обе коалиции весьма вели попытки затянуть в конфликт "нейтралов" в том или ином качестве. Гитлер все толкал Италию и Испанию. АиФ планировали оккупировать Норвегию (они всего то на пару недель опоздали), и зондировали участие балканских стран в бойне.
В момент начала войны огромное количество людей вполне ожидало что стороны завязнут в кровавых позиционных боях образца 1МВ. Во Франции именно на это и рассчитывали. Немецкие генералы тоже шампанское загодя не открывали. Разгром Польши вообще был неожиданностью едва ли не для самих немцев, ведь блицкриг был новинкой даже для них. Именно после этой кампании вера немецких военных в фюрера резко прибавила.
Разгром Польши, пусть даже не за 2 недели, а чуть поболее, не казался таким уж невероятным. С чего бы АиФ ждать от поляков длительного сопротивления?
Насчет «нейтралов» согласен, на них возлагались некоторые надежды. Но всё же суть стратегии АиФ заключалась не в том, чтобы «отсидеться», а вот в этом:
«…план войны западными державами по существу сводится к плану длительной осады (блокада, воздушная война, ограниченные операции по линии Мажино—Зигфрид). Военные штабы Англии и Франции крепко усвоили теории Лиддел-Гарта о могуществе обороны и потому сами не собираются прорывать линию Зигфрида, а предпочитают, чтобы немцы атаковали линию Мажино, неся при этом колоссальные человеческие жертвы. Равным образом штабы рассчитывают, что, хотя англо-французская авиация и не сможет сейчас охранить от немцев Лондон и Париж, однако всякий такой налет будет обходиться Германии в столь серьезные потери, что ее позиция в воздухе должна будет прогрессивно ослабевать, ибо производственные возможности англофранцузов гораздо больше, чем у немцев». (Майский - Молотову, 12 октября 1939 г.)
Богатырев Артур писал(а) 04.02.2019 :: 17:15:02:Вот только для всех прочих это не было так очевидно.
Я про Гитлера. Решение всё-таки принималось им, направлять Риббентропа в Москву или нет. И на это решение повлияла, в том числе, пассивная позиция потенциальных союзников.
Страниц: 
Большая флудилка про ВМВ. 100500 серия Санта-Барбары (Прочитано 1237254 раз)