Amaro Shakur писал(а) 20.10.2018 :: 20:22:55:


Просвещайтесь Шакур, современники знали, кто такой кулак:


" Конечно,  и  по  обстановке можно судить о зажиточности мужика,  но только по обстановке хозяйственной  или, лучше сказать,  по обстановке в смысле тех орудий, которые служат для ведения  дела  и  для  расширения  его.  Как  о  зажиточности мужика-кулака,  занимающегося  ростовщичеством,  можно  судить по количеству денег,  какое он пускает в оборот,  так о зажиточности земельного крестьянина,  занимающегося землей,  хозяйством, можно судить по количеству и качеству имеющихся у него лошадей и скота, по  количеству  имеющегося в запасе хлеба,  по исправности сбруи, орудий.  Но  главное,  самое  верное  средство  для   определения положения  земельных  крестьян  известной  местности - это знать, насколько крестьяне обязываются  чужими  работами,  например,  на помещика,  в  летнее  время,  самое  важное для хозяйства. "

По: Энгельгардт. Письма из деревни. Письмо десятое


" Из всего  "Счастливого  уголка"  только  в  деревне Б.  есть настоящий кулак.  Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он,  ложась спать,  не чувствует боли  в  руках  и  ногах,  этот, напротив,  говорит;  "Работа дураков любит",  "Работает дурак,  а умный,  заложив руки в карманы,  похаживает да мозгами ворочает". Этот  кичится  своим  толстым брюхом,  кичится тем,  что сам мало работает: "У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат". Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства,  не  увеличивает   количества   скота,   лошадей,   не распахивает  земель.  У  этого  все  зиждется не на земле,  не на хозяйстве,  не на труде,  а на капитале,  на который он  торгует, который  раздает  в  долг  под  проценты.  Его кумир - деньги,  о приумножении которых он только и думает.  Капитал ему достался по наследству,  добыт  неизвестно  какими,  но  какими-то  нечистыми средствами,  давно,  еще при крепостном праве, лежал под спудом и высказался  только  после "Положения".  Он пускает этот капитал в рост, и это называется "ворочать мозгами". Ясно, что для развития его  деятельности важно,  чтобы крестьяне были бедны,  нуждались, должны были обращаться к нему  за  ссудами..."

Богатырев Артур писал(а) 23.10.2018 :: 10:17:39:

Единая Европа - прекрасная идея. Но не под Гитлером

Богатырев Артур писал(а) 23.10.2018 :: 10:17:39:

Но он ручкался по своим прямым обязанностям. Он политик. А Бухарина за язык никто не тянул

Богатырев Артур писал(а) 23.10.2018 :: 10:17:39:


Это не полу-. Это анекдот. Во Франции казнено несколько тысяч человек. А сам Петен в личной беседе с де Голлем оправдывался тем, что во Франции по итогам ПМВ и так мужчин осталось мало. Он прекратил сопротивление, чтобы не угробить нацию. Де Голль ответил что понимает, но отправил 80летнего старика в тюрьму, где тот и умер.

Богатырев Артур писал(а) 23.10.2018 :: 10:17:39:


Единичные случаи - это фрики. А сотни тысяч это серьёзно

Богатырев Артур писал(а) 23.10.2018 :: 10:17:39:

В каком-то смысле - наверное. Но не лучшая часть

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Ты это расскажи европейским интеллектуалам, что были не против? Или ты уже на себя роль их взял?

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Так и европейских политиков тоже. А Бухарин слава Аллаху, не европейский.

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Капля в море. Большая часть "казнено" в первые дни после освобождения без суда (т.е. линчевано). Причем часто это одни коллабрики заметали следы, убивая других.
А может расскажешь, как французские военные в 1940 году сначала воевали против немцев, потом служили Виши против англичан и ДеГолля, потом за Де Голля против немцев? 
А французская полиция вообще в 1940 году продолжила службу почти в полном составе, а че тут?
В составе Рейха или на его стороне французов в 1940-45 годах погибло в разы больше чем на стороне союзников! Только в советский плен попало более 23 тыс. человек. Т.е. и они приняли участие в "священном походе Европы на восток". Так на чьей стороне воевала Франция на самом деле?

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Расскажи эту либерастовскую байку кому другому. Как мог Де Голль ответить что понимает, если он сам продолжил войну? 
Всем известно что суд предложил Петену смягчить приговор ввиду преклонного возраста и заслуг в 1МВ. Немалую роль сыграло то что Де Голль лично был когда то его подчиненным, очень уважал и в честь него сына кажется даже назвал. В итоге Петена выслали в тихую тюрьму на острове во вполне комфортабельную камеру, потом в больницу, где и умер.
Тут ведь с Виши как - предали вовсе не маргиналы, в Виши вошли очень видные французские политики и высший цвет армии, герои 1МВ.
И прекрасная отговорка - я сдал свою страну чтобы не угробить нацию. 

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Что такое "какой то смысл"?

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Конечно. А почему нет казацкой республики? или ты за развал РФ?

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 14:35:50:

Слушай, ну такие просто седые байки 90-х просто стыдно повторять.

Цитата:


Зато мы можем гордиться взятием берлина и цена в 27 млн никого не волнует. А тупые французы вышли победителям при потерях на порядок меньше.

Amaro Shakur писал(а) 23.10.2018 :: 19:27:01:


Кретин

Zealot писал(а) 23.10.2018 :: 19:55:05:

Поддерживаю!

Лёва писал(а) 23.10.2018 :: 17:37:37:

Лёва. Это ж общеизвестный факт. Французский легион практически весь был раздолбан в новом наступлении на Москву. Да и позже их долбали нехило. Взять ту же дивизию Шарлемань...

Но уж если очень вам неймется, то читайте:

https://topwar.ru/5524-neznakomaya-franciya-francuzy-protiv-sssr.html

Ubivec писал(а) 24.10.2018 :: 07:10:37:

И в первую очередь им повезло, что у них был Шарль де Голль. Если бы не он, то французов действительно бы приравняли к арийцам и сидели бы они на одной скамье с Герингом и другими высокопоставленными нацистами в Нюрнберге.

Zealot писал(а) 23.10.2018 :: 20:12:05:


Есть.

Ярослав Стебко писал(а) 24.10.2018 :: 11:45:39:


Почитайте Хартыю 97 и тоже до такого допишитесь.