Amaro Shakur писал(а) 20.10.2018 :: 14:13:02:

Вы всерьез думаете, что кулак пахал с утра до вечера? Мне жаль вас. Но пока вы так думаете, с вами дальше не о чем говорить...

Rambo писал(а) 20.10.2018 :: 15:10:15:


А вы думаете, он как рокфеллер жил, лежа на печке, на проценты с миллионов?

Загубленное поколение, обдолбанное пропогандой..

Лёва писал(а) 20.10.2018 :: 16:06:51:

Нехорошо. Дурить. Кто возьми и поверь.
1996 год. Общее число избирателей 503671. За Елцина 275485. За Зюганова 80877. А еще больше 100 тысяч времени не нашли...
Нехорошо. И как Вам теперь верить?

иван васильевич писал(а) 20.10.2018 :: 21:51:59:


Вполне могут себе позволить. С такими капиталами. Но вы не того троллите. См исходник.

иван васильевич писал(а) 20.10.2018 :: 22:11:04:

Зачем придуриваться?
Можно подумать, 99%  это некая точная цифра. Я и в Прибалтике не смотрел - сколько там "проголосовало". Потому что это всё цифры с потолка. Как и в Чечне.
Сам факт, что в стране, воюющей с РФ , где всеми признаны антироссийские настроения, почти все голосуют за людей, поддерживающих эту войну. Голосуют за тех, кто их убивает.
Кстати, интересный факт
"На заседании Совета безопасности 29 ноября министр по делам национальностей Николай Егоров заявил, что 70 % чеченцев поддержат ввод войск и будут посыпать российским солдатам дорогу мукой, а остальные 30 % отнесутся нейтрально"
Офигеть. Вот цена этим Советам безопасности. Они думали, и в Украине их 90% поддержит, а 10 останутся нейтральны.
Только не надо придираться к цифрам 90 и 10, ок?

иван васильевич писал(а) 21.10.2018 :: 12:06:30:

Есть темы, где точная цифра не принципиальна. Условную цифру 99% применяют в смысле "абсолютное большинство".
На тех участках Грозного, где в этом году были наблюдатели, вдруг выяснилась поразительная вещь. Там голосуют как и по всей стране. Нет никаких 95% за Единую Россию. Даже близко

иван васильевич писал(а) 21.10.2018 :: 16:30:50:

А вот считают иначе

иван васильевич писал(а) 21.10.2018 :: 16:30:50:

А в данном случае те, кто голосовали за Зюганова - как раз сторонники независимости?
Зюганов имел по чеченской войне принципиально другую позицию?
А что по выборам 2000 года?
максимальный результат среди регионов показала Чечня, где на избирательные участки пришло 92,8% избирателей.
За Путина - 91, 44%. Теперь нормально? Показательно?

И тут все политотой заcpали.

Amaro Shakur писал(а) 20.10.2018 :: 20:22:55:


За себя говорите. Перед второй мировой войной крестьянство Западных Украины, Белоруссии, Бессарабии, Буковины и , в несколько меньшей степени, Прибалтики было задавлено непомерными налогами, на 60-80% было безземельными, ибо их вынудили, а зачастую даже насильно заставили отдать свои земли крупным землевладельцам. А кулачье (то бишь крупные землевладельцы) занимались исключительно тем, что продавали, так сказать, право на наемный труд на своих землях за еду, да спекулировали плодами этого труда, снимая за хлеб с тех же батраков и крестьян по семь шкур. Но со временем и их тоже задавили налогами. Но не сразу.

Вот вы бы сегодня согласились работать на своем предприятии только и исключительно за еду, которую произвели, собственно, вы сами и которую вам же, ваши же работодатели предлагают втридорога? Думаю, что нет. Но тем не менее вы защищаете кулачье, которое своей неразумной политикой во многом и толкнуло европейских крестьянушек в поход на Восток, где были им обещаны новые земли и всякая другая манна небесная! Слава богу, что наших кулаков к тому времени хорошенько прижучили!

А почему вы их защищаете? Да просто потому, что вам в свое время вдолбили в голову миф о том, что кулак работал с зари до ночи и с ночи до зари.

Лёва писал(а) 22.10.2018 :: 16:36:26:

Ха ха, уныло уныло, Левон. Мы то не о кровавом Совке, который к Европе не имел никакого отношения, а о самой Европе которая под знамена фашизма выстраивалась. Забыл о "Единой Европе"? Забыл об "оккупации" Парижа? Или как пол-европы еще до начала 2МВ нежно дружила с Адиком.

Лёва писал(а) 22.10.2018 :: 16:36:26:

Так и Чемберлен радостно ручковался с Адидасом. А лауреаты Нобелевской премии в Европе просто толпой ходили.

Лёва писал(а) 22.10.2018 :: 16:36:26:

Конечно не маргинальное, многие европейские интлюгенты очень хорошо относились к фашизму. Кнут Гамсун открыто звал Гитлера борцом за права народов. Великий Жан Кокто жил в оккупированном Париже и понимающе кивал на выставках "дегенеративного еврейского исскуства". Ромен Ролан и Гауптман тоже не напрягались насчет того что живут в оккупации.
Есть такой полу-анекдот. Когда Де Голль пришел к власти в 1944 году первый раз, он разбирал списки коллабрационистов и пришел в ужас от того, сколько там известных фамилий.
Тогда он их засекретил, а козлами отпущения сделали нескольких человек. Когда Де Голля стали спрашивать - кто именно хорошо сражался против фашистов, а кто нет - он ответил фразой "Сражалась вся Франция". Не смог назвать... 

Лёва писал(а) 22.10.2018 :: 16:36:26:

Сотни не сотни, но были же. Так джедаи - это отдельный народ?

Лёва писал(а) 22.10.2018 :: 16:36:26:

Нет, советский коммунизм не имеет ничего общего с Европой. Или по твоему СССР - это часть европейской цивилизации? 
Ну ок, в 1945-89 годах коммунизм тоже часть европейского мышления. Или ты не согласен?